Ухвала суду № 88637317, 07.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/787/19

Номер провадження 1-кс/404/554/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Медведенко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Щур К.А. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Дерев`янко А.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12019120020000552 від 21.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Щур Кристині Андріївні та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Нужній Ганні Степанівні, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Балануці Ользі Олександрівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Берестовенку Максиму Олександровичу, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дорожінській Яні Леонідівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Дровалюку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Рой Глібу Станіславовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11; ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 21 січня 2019 року по 26 березня 2020, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020000552 від 21.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, на території м. Кропивницького, Кіровоградської області, займаються незаконним перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, шляхом так званих «закладок».

В подальшому під час досудового розслідування було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання якого доручено працівникам УПН ГУНП в Кіровоградській області. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено коло осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення. До складу вказаної групи входить:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй злочинній діяльності користується абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїй злочинній діяльності користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

В подальшому 10.12.2019 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 25.02.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання та повідомлення вище вказаним особам про підозру, було проведено ряд обшуків, за місцями проживання підозрюваних та інших фігурантів, в ході яких були вилучені -сім-картки та мобільні телефони з різними сім-картками.

Так, 10.12.2019 в період часу з 06:22 год. по 08:26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В. від 11.11.2019, квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено і вилучено мобільні термінали та сім-картки, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В ході іншого обшуку, який мав місце, 10.12.2019 в період часу з 08:03 год. по 08:42 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. від 20.11.2019, автомобіля «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено і вилучено мобільні термінали та сім-картки, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_15 .

Крім того, 10.12.2019 в період часу з 06:23 год. по 07:52 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. від 20.11.2019, квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено і вилучено мобільні термінали та сім-картки, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_16 .

13.12.2019 в період часу з 06:57 год. по 09:15 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В. від 09.12.2019, квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено і вилучено мобільні термінали та сім-картки, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Так, 13.12.2019 в період часу з 09:58 год. по 10:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В. від 04.12.2019, квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено і вилучено мобільні термінали та сім-картки, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 .

Також, 10.12.2019 в період часу з 07:18 год. по 08:21 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В. від 26.11.2019, квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено і вилучено мобільні термінали та сім-картки, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження на момент збуту наркотичних засобів та психотропних речовин підозрюваних осіб, підтвердженні зв`язку вказаних осіб між собою, місць до, під час, після скоєння правопорушень, встановлення їх ймовірних спільників.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання слідчого фактично ґрунтується на протоколах обшуків, проаналізувавши які встановлено, що вони містить посилання тільки на номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 . В той час, як слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, крім зазначених у протоколах обшуків номерів до SІМ -карт: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не надавши жодного доказу на підтвердження необхідності надання доступу до вказаної інформації.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, проте данні необхідно надати лише по SІМ -картам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Матеріали клопотання містять письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Щур Кристині Андріївні та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Нужній Ганні Степанівні, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Балануці Ользі Олександрівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Берестовенку Максиму Олександровичу, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дорожінській Яні Леонідівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Дровалюку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Рой Глібу Станіславовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11; ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання - (без розголошення змісту розмов) за період часу з 21 січня 2019 року по 26 березня 2020 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.05.2020 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган