Ухвала суду № 88637315, 07.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8349/18

Номер провадження 1-кп/404/804/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020009410 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Клєвцової В.О.

захисника Курінного В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання по продовження запобіжного заходу – тримання під вартою вказуючи на ризики : можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Захисник та обвинувачений заперечили проти цього клопотання, вказуючи на відсутність ризиків та недоведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на досудовому слідстві, на даний час не зменшились.

При цьому, суд враховує попередню поведінку обвинуваченого, який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень під час іспитового строку та під час розгляду обвинувального акту вже в суді. Дана обставина на переконання суду, свідчить про наявність ризику – продовження злочинної діяльності.

Запобігти даним ризикам, на переконання суду, можливо лише вразі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 07.06.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко