Ухвала суду № 88637326, 06.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2001/20

Номер провадження 2-а/404/183/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП Українипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.04.2020 року вимоги відкрито спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП Українипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в тексті ухвали судді від 02.04.2020 року не вірно зазначено відповідача та третю особу, а саме: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький), третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», а необхідно «за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича(місце знаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000), третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП України(місце знаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП Українипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення в ухвалу судді від 02.04.2020 року, а саме: в першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича(місце знаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000), третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП України(місце знаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 02.04.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП Українипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно замінити «за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький), третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» на «за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Зазуляка Олександра Богдановича(місце знаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000), третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті ДПП НП України(місце знаходження: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко