
Справа № 202/7076/17
Провадження № 2/202/59/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача – Гайворонського О.Г.
третьої особи – Бойко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право вимоги до спадкоємців, припинення договору іпотеки, скасування заборони відчуження,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право вимоги до спадкоємців, припинення договору іпотеки, скасування заборони відчуження – задовольнити.
Визнати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що втратив права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 .
Визнати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що втратив права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 .
Припинити договір іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року, укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 .
В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна скасувати заборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А., зареєстровану в реєстрі за № 85, реєстраційні номери обтяження № 6811995 та № 6811957.
В Єдиному реєстрі іпотек скасувати записи про іпотеку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , вчинені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А., зареєстровані в реєстрі за № 6811902 та № 6811973.
Анулювати Заставну, видану ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у забезпечення договору іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 17 лютого 2020 року.
Суддя Г.О. Кухтін
Судове рішення № 88633613, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7076/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: