
Справа № 202/7076/17
Провадження № 2/202/59/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача – Гайворонського О.Г.
третьої особи – Бойко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право вимоги до спадкоємців, припинення договору іпотеки, скасування заборони відчуження,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право вимоги до спадкоємців, припинення договору іпотеки, скасування заборони відчуження – задовольнити.
Визнати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що втратив права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 .
Визнати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що втратив права вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 .
Припинити договір іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.03.2008 року, укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 .
В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна скасувати заборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А., зареєстровану в реєстрі за № 85, реєстраційні номери обтяження № 6811995 та № 6811957.
В Єдиному реєстрі іпотек скасувати записи про іпотеку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , вчинені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А., зареєстровані в реєстрі за № 6811902 та № 6811973.
Анулювати Заставну, видану ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у забезпечення договору іпотеки № DNUHGA0000000006 від 18.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 17 лютого 2020 року.
Суддя Г.О. Кухтін
The court decision No. 88633613, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/7076/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: