Ухвала суду № 88633356, 06.04.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8463/19

Провадження № 2/201/1353/2020

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем 04 лютого 2020 року через канцелярію суду було подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості відносно ОСОБА_2 перед АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») станом на 30 травня 2018 року за договором №0092/00009588 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 червня 2008 року?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року провадження у вказаній справі зупинено для проведення судової економічної експертизи.

24 березня 2020 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року провадження у справі було поновлено для витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, сторони були викликані у судове засідання та ознайомлені із клопотанням експерта.

27 березня 2020 року позивачем було надано письмові пояснення що клопотання експерта та оригінали документів.

Ознайомившись із наданими документами, суд приходить до висновку про те, що цивільна справа підлягає поверненню до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №201/8463/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев