Ухвала суду № 88625287, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/7057/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітілайт Форм» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітілайт Форм» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згадана ухвала мотивована необхідністю додатково надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн на зазначені реквізити, уточнити склад учасників справи або змісту позовних вимог, при чому позивача повідомлено про те, що збільшення кількості позовних вимог кореспондує із обов`язком, передбаченим ч. 3 ст. 161 КАС України.

Через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, у додатках до якої виправлена позовна заява та квитанція про сплату судового збору на суму 2102,00 гривень.

Ознайомившись із документами, що надійшли, судом встановлено збільшену кількість позовних вимог, а саме, позивач додатково заявив вісім вимог немайнового характеру, за які, у порушення ч. 3 ст. 161 КАС України та застереження ухвали від 30.03.2020, не сплачено судовий збір.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, КАС України не містить положень, які передбачають необхідність повторного залишення позовної заяви без руху, у разі невиконання позивачем приписів первинної ухвали.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що за наслідками усунення недоліків позивачем проігноровано окремі положення ухвали від 30.03.2020, що призвело до виникнення інших недоліків позовної заяви, суд констатує факт неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, з огляду на що, позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітілайт Форм» повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко