Ухвала суду № 88625289, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/4165/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративні справі за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Державна авіаційна служба України звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, запропоновано надати відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

У подальшому через канцелярію суду надійшов відзив та відповідь на відзив. Також, представником відповідача надано клопотання про продовження процесуального строку

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив у даній справі, оскільки представники ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» не мають можливості вчасно реагувати на процесуальні дії через заходи запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Слід зазначити, що постановою № 211 від 11.03.2020 Кабінет Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установив з 12.03.2020 по 03.04.2020 (продовжено до 24.04.2020 відповідно до постанови КМУ від 25.03.2020 № 239) карантин на усій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За висновком суду, причини можливого пропуску процесуального строку, викладені представником відповідача, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 640/4165/20 на строк дії заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко