Ухвала суду № 88617416, 31.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/468/20

н/п 1-кс/766/3187/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Петрова В.М., захисника Діяментовича Д.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурора прокуратури Херсонській області Петрова В.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Херсонській області Петров Вадим Миколайович звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальносу провадженні №12019230000000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, з вищою освітою, уродженцем смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2020, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 та ухвалою Білозерського районного суду від 05.03.2020, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівників Білозерської селищної ради Херсонської області, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- не заходити до приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 83, здати на зберігання всі документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12019230000000370 від 25.11.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він сприяв службовій особі, яка займає відповідальне становище, селищному голові Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області ОСОБА_3 , в отримані неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , за вирішення питання, щодо отримання дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по вул. Свободи в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області за наступних обставин.

Згідно рішення № 2/229 сесії Білозерської селищної ради Херсонської області 7 скликання від 07.11.2017 «Про визнання повноважень селищного голови VII скликання Білозерської об`єднаної територіальної громади», ОСОБА_3 обрано 29.10.2017 за результатами виборів на посаду селищного голови Білозерської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та маючи права передбачені до ст. ст. 12, 42, 52, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до яких відноситься організація в межах, визначених цим Законом, роботи Білозерської селищної ради Херсонської області та її виконавчого комітету, керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликання сесій ради, внесення пропозицій та формувати порядку денного сесій і головування на пленарних засіданнях ради, здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування та постійно обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду його керівника, пов`язану з виконанням організаційно – розпорядчих функцій, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Прокурор вказує, що з метою визначення місця для здійснення торгівлі продуктами харчування, кондитерськими виробами, випічкою на території смт Білозерка Херсонської області наприкінці жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до заступника голови Білозерської селищної ради Херсонської області ОСОБА_1 .

22.11.2019 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , сприяючи отриманню ОСОБА_3 неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, що розташована за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомив ОСОБА_2 , що за вирішення питання щодо погодження документів необхідних для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вул. Свободи смт Білозерка Херсонської області, необхідно надати неправомірну вигоду загальною сумою 2000 доларів США.

ОСОБА_2 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти пропозицію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

25.11.2019 розпорядженням сільського голови ОСОБА_3 № 352к ОСОБА_1 звільнено із займаної посади згідно з пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

04.12.2019 ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , сприяючи останній в отриманні неправомірної вигоди, знаходячись навпроти будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області, під час спілкування з ОСОБА_2 підтвердив необхідність надання йому та ОСОБА_3 неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

05.12.2019 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , сприяючи останній в отриманні неправомірної вигоди, знаходячись біля приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, обговорив з ОСОБА_2 , деталі викопіювання земельної ділянки та підготовку технічної документації, необхідної для отримання паспорту прив`язки, зазначивши про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

09.12.2019 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись у власному кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повідомила, що винесе рішення на засідання виконавчого комітету у випадку виконання ОСОБА_2 раніше досягнутих домовленостей, що передбачає надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США. ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2 відповів, що домовленості не змінилися.

Після цього заяву з резолюцією ОСОБА_3 « ОСОБА_4 М.В. щодо підготовки рішення про розміщення тимчасової споруди» ОСОБА_1 за вказівкою ОСОБА_3 віддав працівникам Білозерської селищної ради Херсонської області для її реєстрації та підготовки матеріалів до обговорення на виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області з метою прийняти рішення про погодження громадянину ОСОБА_2 розмістити тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по вул. Свободи в смт Білозерка Білозерського району Херсонської області.

18.12.2019 ОСОБА_2 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю останнього взяв участь у засіданні виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області, за результатами якого було прийнято рішення № 122 про погодження громадянину ОСОБА_2 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по вул. Свободи в смт Білозерка Білозерського району Херсонської області та надано згоду на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою.

18.12.2019 після засідання виконавчого комітету ОСОБА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_2 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 2000 доларів США.

20.12.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у адміністративній будівлі Білозерської селищної ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, повідомила ОСОБА_2 про можливість надання їй грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження громадянину ОСОБА_2 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по АДРЕСА_2 . Свободи в смт АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 області та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою і погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

27.12.2019 ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_2 про необхідність надання йому частини з раніше обумовленої неправомірної вигоди загальною сумою 200 доларів США, що еквівалентно 5 000 грн., вказавши номер карткового розрахункового рахунку.

27.12.2019 ОСОБА_2 , виконуючи вимогу ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував на картковий розрахунковий рахунок останнього грошові кошти загальною сумою 5000 грн.

09.01.2020 ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті адміністративної будівлі Білозерської селищної ради за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду загальною сумою 1800 доларів США, що еквівалентно 42894 грн., за винесення питання про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на засідання виконавчого комітету, ухвалення та підписання рішення виконавчого комітету щодо погодження громадянину ОСОБА_2 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0016 га по вул. Свободи (біля будівлі старої пошти) в смт Білозерка Білозерського району Херсонської області та надання згоди на виготовлення паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вищевказаною адресою і погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди.

Отримавши неправомірну вигоду, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_2 , що для отримання паспорту прив`язки йому необхідно звернутись до ОСОБА_1

09.01.2020 безпосередньо після отримання ОСОБА_3 вказаної вище неправомірної вигоди злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були викриті співробітниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

09.01.2020 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 два екземпляри паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці площею 0,0016 га за адресою: смт Білозерка, вул. Свободи (біля будівлі старої пошти) Білозерського району Херсонської області.

Прокурор вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець смт. Білозерка Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Прокурор зазначає, що 14.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_2 про надання грошових коштів для документування злочинної діяльності селищної голови Білозерської об`єднаної територіальної громади;

- протоколом огляду від 09.01.2020 наданих ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1800 доларів США, номера та серії кожної банкноти внесені до протоколу, зроблено їх копії. Під час огляду вказані кошти вручені заявнику ОСОБА_2 ;

- протоколом обшуку від 09.01.2020 у службовому кабінеті ОСОБА_3 , в ході якого на службовому столі голови Білозерської селищної ради виявлено та вилучено кошти в сумі 1800 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 18 штук, які добровільно надані ОСОБА_2 для документування злочинної діяльності селищної голови Білозерської об`єднаної територіальної громади;

-протоколом освідування особи від 09.01.2020, а саме здійснення змивів з правої та лівої рук голови Білозерської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3

- протоколом допиту ОСОБА_2 , який підтвердив той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вимагали від нього грошові кошти загальною сумою 2000 доларів США. Крім цього ОСОБА_2 повідомив, що 27.12.2019 приблизно о 11 год. 25 хв. на вимогу ОСОБА_1 через банкомат Приват Банк перерахував кошти у сумі 5 000 гривень на банківський рахунок останнього, реквізити якого 26.12.2019 у смс-повідомленні були надіслані заявнику. Крім цього, 09.01.2020, перебуваючи у службовому кабінеті голови селищної ради ОСОБА_3 близько 14 год. 00 хвилин, на вимогу останньої, ОСОБА_2 передав грошові кошти у сумі 1800 доларів США;

- протоколом допиту в якості свідка спеціаліста 1-їкатегорії з кадрових питань Білозерської селищної ради ОСОБА_5 , яка повідомила, що станом на 09.01.2020 голова селищної ради ОСОБА_3 знаходилася на своєму робочу місці та не перебувала ні на лікарняному ні у відпустці, ні у відряджені. Також ОСОБА_5 повідомила, що 09.01.2020 приблизно у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. до селищного голови ОСОБА_3 приходив чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

- протоколом допиту в якості свідка інспектора з земельних питань Білозерської селищної ради ОСОБА_7 , яка повідомила, що у грудні 2019 до неї звернувся колишній заступник голови селищної рали ОСОБА_1 із запитанням який повинен бути пакет документів для розміщення на території смт. Білозерка тимчасової малої архітектурної форми, на що ОСОБА_7 надала необхідний перелік. Через деякий час, всі документи були наданні та підписані на особу ОСОБА_2 . Крім цього ОСОБА_7 зазначила, що саме ОСОБА_1 вибирав місце для розміщення торгівельного місця. ОСОБА_7 зазначила, що через декілька днів після надання всіх документів ОСОБА_1 , діловод селищної ради надала заяву ОСОБА_2 на якій вже стояла резолюція ОСОБА_3 . Проект рішення щодо розміщення тимчасової малої архітектурної форми готувала ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_3 ;

- висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, щодо наявності спеціальної хімічної речовини на грошових коштах, які вилучено під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_3 , та на змивах з лівої та правої рук, які відібрано під час проведення освідування ОСОБА_3 . Відповідно до результатів проведення експертизи встановлена наявність спеціальної хімічної речовини на правої та лівої руці ОСОБА_3 , а також на грощових коштах.

- випискою по рахунку з банку «Райффайзен Банк Аваль» у якій зазначено, що картка, на яку здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_2 27.12.2019 у сумі 5 000 гривень належить ОСОБА_1 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На цей час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитати в якості свідка ОСОБА_8 щодо намірів зайняття підприємницькою діяльністю, а також вимагання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неправомірної вигоди;

- допитати у якості свідка ОСОБА_9 з приводу надання 01.11.2019 довіреності ОСОБА_2 на представлення його інтересів з метою зайняття підприємницької діяльності в смт. Білозерка;

- витребувати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновки судово-технічної експертизи грошових коштів;

- під час досудового розслідування з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, призначено судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено.

Прокурор стверджує, що відповідно до інформації Миколаївського НДЕКЦ МВС України виконання експертизи відео-, звукозапису, встановлено, що орієнтовний термін виконання експертизи не раніше третьої декади квітня 2020 року;

- крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження, після отримання експертизи відео, - звукозапису необхідно оглянути предмети дослідження, а саме диски із записами розмов підозрюваних та флеш-карти із відеозаписами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 злочинних дій пов`язаних із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди та прийняти рішення щодо визнання вказаних речей у якості речових доказів;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 253 КПК України щодо повідомлення особам, відносно яких проводилися НСРД;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_1

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше через об`єктивні причини, а саме через тривалість ряду експертиз, зокрема технічної експертизи грошових коштів, експертизи спеціальних хімічних речовин та звуко-,відеозапису, частина з яких на цей час триває. Крім цього, тривалий час займає розсекречування НС(Р)Д у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку із великим об`ємом.

Прокурор вказує, що 16.01.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом – заставою та одночасним покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівниками Білозерської селищної ради Херсонської області, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- не відвідувати приміщення Білозерської селищної ради Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 83;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

зі строком дії ухвали до 10.03.2020 включно.

Прокурор зазначає, що 17.01.2020 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 105 100 грн.

27.02.2020 постановою керівника Бериславської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020.

05.03.2020 на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 09.04.2020.

27.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.06.2020 року.

Прокурор вказує, що підставою для застосування до ОСОБА_1 тримання під вартою стали наявні обґрунтовані ризики, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати у кримінальному провадженні в інший спосіб та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_2 , а також на підозрювану ОСОБА_3 , тому у разі не продовження відносно підозрюваного строку застосування запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, ОСОБА_1 може перешкоджати у кримінальному провадженні в інший спосіб, впливати на ОСОБА_2 , працівників Білозерської сільської ради Херсонської області.

Прокурор зазначає, що метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити вищезазначені дії.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор вказує, що заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги те, що для виконання запланованих слідчих дій необхідний час, а строк покладених обов`язків на ОСОБА_1 спливає 09.04.2020, виникла необхідність у продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, відповідно до Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, КПК України не передбачає можливості звернення до слідчого судді із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідністю продовження цього строку звернення до слідчого судді оформлюється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Враховуючи заявлені у клопотанні вимоги про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12019230000000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що відповідно до обставин з`ясованих у судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді застави на день звернення із відповідним клопотанням вже закінчився, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05.03.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 були продовжені лише обов`язки, а не сам запобіжний захід, в той час, як прокурор звертається із клопотанням про продовження саме строку застосування запобіжного заходу, а отже строк запобіжного заходу у вигляді застави, у такому випадку, не може бути продовжений з огляду на норми діючого Кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 – 178, 182, 184, 194, 205 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000370 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурора прокуратури Херсонській області Петрова В.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 06.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар