Вирок № 8861332, 09.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-508/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 октября 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре - Псаревой Г.В.,

с участием прокурора - Неминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь - Алину, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего в ООО «Шквал», охранником, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, 27 августа 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 пришел к своему отцу по адресу: АДРЕСА_1, где в это время, в гостях находился ОСОБА_3

ОСОБА_1 не поправилось, то что ОСОБА_3 находился в гостях у его отца и распивал с ним спиртные напитки, и на этой почве между ним и ОСОБА_3 возникли личные неприязненные отношения, переросшие в ссору. В ходе ссоры ОСОБА_1 выволок ОСОБА_3 из квартиры на лестничную площадку шестого этажа вышеуказанного дома, и действуя умышленно, из мотива заставить ОСОБА_3 не распивать с его отцом спиртные напитки, стал его избивать.

В ходе избиения ОСОБА_1 умышленно нанёс ОСОБА_3 удар головой в лицо, два удара кулаками рук в область головы, в результате чего ОСОБА_3 упал на пол и ОСОБА_1 нанес ему не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в область туловища спереди.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ушибленная рана левой височной области, рваная рана левой губы, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в соединительные оболочки обоих глаз, кровоподтеки на грудной клетке, кровоизлияния в мягких покровах головы и в вещество головного мозга, разрыв брызжейки толстого кишечника, гемоперитониум, перелом 9-го ребра справа по переднее - подмышечной линии, ссадина правой руки и левой ноги, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 21/248 от 13 октября 2007 года в своей совокупности, как опасные для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений

От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался в больнице г. .Харцызска 29 августа 2007 года.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная травма тела с кровоизлияниями в вещество головного мозга, разрывом брызжейки толстого кишечника,

осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (1200 мл жидкой и сгустков крови) и развитием отека легких и головного мозга.

Наступление смерти ОСОБА_3 состоит в прямой причинно - следственной связи с полученными телесными повреждениями.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 27 августа 2007 года, примерно в 18-00 час. он пришел к своему отцу ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, и увидел.что отец пьяный лежит на полу, постель также лежит на полу, а ОСОБА_3 пьяный лежал на диване и смотрел телевизор.Он попросил ОСОБА_3 уйти, но тот отказался, сказав, что он принес спиртное, продукты и пока не допьет спиртное никуда не уйдет. Это его сильно разозлило, поскольку он ранее неоднократно предупреждал ОСОБА_3, чтобы тот не спаивал водкой его отца и он схватил ОСОБА_3 за брюки и стянул его с дивана и вытащил его на лестничную клетку.Находясь на лестничной клетке, ОСОБА_3 начал его оскорблять нецензурной бранью, на что он нанес ему один удар головой в лицо, а также два удара кулаком в область лица, отчего ОСОБА_3 упал на пол, и он нанес ему еще не менее двух ударов ногами в область туловища. После чего он сказал отцу, чтобы он закрыл дверь, а сам уехал домой.Сожалеет о случившемся , в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение -умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом.положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей-2002 и 2005 годов рождения.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1 его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию настоящего преступления, то , что причиной совершения преступления послужили обстоятельства систематического спаивания ОСОБА_3 отца подсудимого, а также те обстоятельства, что в момент совершения преступления у подсудимого имело место состояние простого эмоционального возбуждения, конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 повлиял на эмоциональное состояние ОСОБА_1 и состоит в прямой причинной связи с действиями ОСОБА_1 по отношению к ОСОБА_3, у подсудимого не имеется криминально-релевантных черт личности.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Однако, суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого вышеприведенные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления по ст. 121 ч.2 УК Украины и находит возможным при назначении ему реальной меры наказания по ст. 121 ч.2 УК Украины применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины.

Суд приходит к обоснованному выводу о том, что назначенное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска к ОСОБА_1 о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 от преступления в сумме 294, 10 грн. в пользу КУ ЦГБ г. Харцызска, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_3 с 27 августа 2007 года по 29 августа 2007 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Харцызска и на его лечение, согласно справки -расчета было затрачено 294 грн., 10 коп.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины суд также считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно - исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки за проведение судебно-цитологической экспертизы в сумме 1410 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения Центральная городская больница г. Харцызска ( на р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области) в возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 294 гривни 10 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно -исследовательского института судебных экспертиз ( р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области) расходы связанные с проведением судебно-цитологической экспертизы в сумме 1410 гривен.

Вещественные доказательства по делу: рубашку и брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- возвратить ОСОБА_1 по принадлежности; босоножки, хранящиеся там же — уничтожить.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 августа 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1 -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.