Вирок № 88598343, 06.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2433/20

Провадження №: 1-кп/752/1345/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем`янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100010000046 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Херсонської обл., громадянина України, українця, одруженого неофіційно, який не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, і.к. НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Галицької Ю.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

02.12.2019 року близько 01 год. 41 хв. ОСОБА_1 перебував на робочому місці у якості охоронця у приміщенні торгової зали магазину «Пчелка», що розташований у м. Києві по вул. Антоновича, 115 Д та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи матеріально не відповідальною особою, взяв до рук від 2 невстановлених слідством осіб чоловічої статі 2 пляшки горілки «Medoff Classic Переміум 40%», вартістю 152 гривні 33 копійки за одну пляшку, загальною вартістю 304 гривні 66 копійок, після чого підійшов до касової зони та, скориставшись пристроєм для зняття захисного чіпу, зняв з пляшок захисний магніт та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, віддавши вищезазначений товар двом невстановленим особам чоловічої статі та отримавши за це грошові кошти.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ЛЕГІОН 2015» матеріального збитку на загальну суму 304 гривні 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 02.12.2019 року близько 01 год. 41 хв. перебував на робочому місці у якості охоронця у приміщенні торгової зали магазину «Пчелка», що розташований у м. Києві, по вул. Антоновича, 115 Д. Двоє чоловіків хотіли придбати горілку, але в цей час продавати її не можна. Тому він взяв у них дві пляшки, зняв з них захисні чіпи та віддав їм, а гроші взяв собі. Різновид та вартість горілки він не оспорює. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений не офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк (вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко