Ухвала суду № 88598339, 21.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4087/18

Провадження № 1-в/752/74/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали заяви адвоката Ландишевої Світлани Миколаївни, яка діє від імені та в інтерсах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання Петрощука Артема Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42018100000000039 від 16 січня 2018 року, слідчим суддею 05.02.2019 року постановлено ухвалу, якою скасовано арешт, накладений у межах кримінального провадження № 42018100000000039 від 16 січня 2018 року.

12.11.2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ландишева С.М. звернулася до слідчого судді з заявою про виправлення описки, просила: виправити описку в абзаці 1 описової чатсини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від 05.02.2019 року , зазначивши:

після « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_1 , після « ОСОБА_57 », зазначити « ОСОБА_2 »;

в абзаці 1 мотивувальної частини після « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_1 », після « ОСОБА_57 », зазначити « ОСОБА_2 »;

в пункті 30 мотивувальної частини зазначити правильне прізвище, ім.»я та по-батькові ОСОБА_2 ;

в резолютивній частині ухвали зазначити:

« ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховано 190 000 грн. із загальної суми»;

« ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

Адвокат Ландишева Світлана Миколаївна, яка діє від імені та в інтерсах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про виправлення описки, з зазначених у ній підстав.

Уповноважений прокурор відділу прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження № 42018100000000039 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту в межах кримінального провадження № 42018100000000039 від 16 січня 2018 рокунакладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 на грошові кошти в безготівковій формі, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 05.02.2019 року, вважаю за необхідне виправити у ній описку зазначивши:

в абзаці 1 описової частини ухвали після « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_1 », після « ОСОБА_57 », зазначити « ОСОБА_2 »;

в пункті 30 мотивувальної частини зазначити правильне прізвище, ім.»я та по-батькові ОСОБА_2 ;

в резолютивній частині ухвали зазначити:

« ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховано 190 000 грн. із загальної суми»;

« ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

заяву адвоката Ландишевої Світлани Миколаївни, яка діє від імені та в інтерсах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, в ухвалі слідчого судді, постановленої 05.02.2019 року у справі № 752/4087/18, провадження № 1-кс/752/268/19 за клопотанням адвоката Петрощука Артема Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42018100000000039 від 16 січня 2018 року, зазначивши:

в абзаці першому описової частини після « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_1 , після « ОСОБА_57 », зазначити « ОСОБА_2 »;

в абзаці 1 мотивувальної частини після « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_1 », після « ОСОБА_57 » зазначити « ОСОБА_2 »;

в пункті 30 мотивувальної частини зазначити прізвище, ім.»я та по-батькові - ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

в резолютивній частині ухвали зазначити:

« ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховано 190 000 грн. із загальної суми»;

« ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк