Ухвала суду № 88593292, 03.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.04.2020

227/4087/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Коверченкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050230001270 від 28.05.2019 року, яка полягає у не здійснення процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений ст.220 КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Добропільського ВП ГУНП Рекун О.І. в рамках кримінального провадження № 12019050230001270 від 28.05.2019 року. В своїй скарзі заявник зазначав, що 17.03.2020 року він направив клопотання в рамках кримінального провадження № 12019050230001270 від 28.05.2019 року, в якому він має статус потерпілого. Але до часу подання скарги до суду жодного повідомлення про наслідки розгляду його клопотання він не отримав. Таким чином вважає, що слідчим Рекун О.І. порушені вимоги ст.220 КПК України щодо строків розгляду його клопотання та надання відповіді на клопотання. На підставі наведеного, заявник просив поновити йому строки оскарження та визнати бездіяльність слідчого Рекун О.І., яка полягає у порушенні прав потерпілого щодо розгляду його клопотання, у строки, визначені ст.220 КПК України та у ненаданні відповіді щодо результатів розгляду клопотання, протиправною.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року було відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_1 та витребувано у слідчого матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019050230001270 від 28.05.2019 року, оскільки саме на це кримінальне провадження посилався у своїй скарзі заявник.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву від 03.04.2020 року, в якій просив розглядати справу без його участі, посилаючись на скасування автобусного сполучення між смт. Новодонецьке і м.Добропілля.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд скарги у відсутність слідчого є можливим.

Що стосується можливості розгляду скарги у відсутність заявника ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою при розгляді скарги, то в цій частині виходжу з такого.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 03.04.2020 року, його не явка в судове засіданні обумовлена відсутністю автобусного сполучення між смт.Новодонецьке та м.Добропілля.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин, у зв`язку з чим до 24.04.2020 року заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення.

Враховуючи запроваджені в Україні, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, заходи, вважаю можливим, в даному випадку, як виключення, розглянути скаргу за відсутності заявника.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження, надані слідчим, встановлено таке.

В скарзі заявник посилається на те, що ним 17.03.2020 року подано клопотання в рамках кримінального провадження № 12019050230001270 від 28.05.2019 року, в якому він має статус потерпілого, на яке слідчий, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, належним чином не відреагував і тому заявник вважає такі дії слідчого бездіяльністю. В той же час, зі змісту клопотання вбачається, що заявник надає в якості додатку до скарги - клопотання від 09.12.2019 року.

При цьому слід зазначити, що додана до скарги копія клопотання заявника не містить дати його складання, а містить штамп про його реєстрацію, на якому вказана дата - 17.03.2020 року за № 2266.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді від 01.04.2020 року про надання в судове засіданні матеріалів кримінального провадження за № 12019050230001270 від 28.05.2019 року до суду, слідчим Добропільського ВП - Рекун О.І., 03 квітня 2020 року надані матеріали кримінального провадження за № 12019050230000746 від 28.05.2019 року.

Таким чином встановлено, що слідчим Рекун О.І., на виконання ухвали слідчого судді від 01.04.2020 року надані матеріали кримінального провадження, але не ті, що запитував слідчий суддя.

В той же час, матеріали кримінального провадження, які надані слідчим (№ 12019050230000746 від 28.05.2019 року) містять клопотання ОСОБА_1 від 17.03.2020 року з реєстраційним номером № 2266 від 17.03.2020 року, яке ним подавалось в рамках кримінального провадження № 12019050230001270 від 28.05.2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2019 року, на яке він посилається в своїй скарзі від 01.04.2020 року, матеріали кримінального провадження № 12019050230000746 від 28.05.2019 року

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне розгляд скарги відкласти, оскільки для прийняття законного рішення у даній справі підлягають з`ясуванню такі питання:

1.В якому кримінальному провадженні заявник подає скаргу, яка розглядається слідчим суддею, а саме в рамках кримінального провадження № 12019050230001270 від 28.05.2019 року чи в рамках кримінального провадження № 12019050230000746 від 28.05.2019 року?

2.Яке клопотання розуміє заявник, оскаржуючи бездіяльність слідчого Рекун О.І., а саме клопотання від 09.12.2019 року (як зазначено в додатку до скарги) чи клопотання від 17.03.2020 року?

3.Чому слідчим на виконання ухвали слідчого судді від 01.04.2020 року були надані матеріали кримінального провадження № 12019050230000746 від 28.05.2019 року, в той час як ухвала слідчого судді зобов`язувала слідчого надати матеріали за № 12019050230001270 від 28.05.2019 року?

Вказані питання мають суттєве значення для даного судового провадження, оскільки, відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, для з`ясування вищевказаних питань, вважаю за необхідне явку слідчого в судове засідання визнати обов`язковою.

Крім того, вважаю за необхідне направити заявнику ОСОБА_1 вказану ухвалу та запропонувати останньому надати відповіді на питання вказані в ухвалі.

Вищевказані дії потребують певного часу для їх виконання, а тому судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 303-307 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050230001270 від 28.05.2019 року, яка полягає у не здійснення процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений ст.220 КПК України строк - відкласти на 08 квітня 2020 року на 15.00 годину.

Запропонувати заявнику - ОСОБА_1 надати відповіді на питання № 1 та № 2, зазначені в даній ухвалі та уточнити скаргу в частині дати клопотання, з приводу якого він вважає, що слідчий не вчинив дій, передбачених ст..220 КПК України та номера кримінального провадження, в якому він подає скаргу на бездіяльність слідчого, надавши слідчому судді уточнену письмову скаргу.

Вищевказані дії заявнику слід вчинити до 08.04.2020 року.

Явку слідчого Рекун О.І. в судове засіданні, що відбудеться 08 квітня 2020 року визнати обов`язковою.

Копію ухвали невідкладно вручити особі, що подала скаргу та слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця