Ухвала суду № 88593294, 06.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2020 227/3423/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали заяви директора Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 227/3423/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2020 року директор Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 227/3423/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, в порушення зазначених вимог директором Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради в заяві про видачу дублікату виконавчого листа не вказані сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, відсутні обставини та докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа.

Виходячи з наведеного вище, заява директора Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 227/3423/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву директора Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 227/3423/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

06.04.2020