Рішення № 88589121, 30.03.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1043/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа 677/1043/19,

сторони по справі:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

встановив:

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 27.02.2017 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі - АБ «УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-33490-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила). Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідачу надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти (згідно з пп.2.1.3.9. Правил).

АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з чим станом на 28.02.2019 виникла заборгованість, що становить 12255 грн 86 коп, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 5504,04 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 4757, 47 грн, заборгованість за нархованими відсотками (поточна) 239, 96 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2923, 54 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-33490-Ф/17-DOM про приєднання до Правил. Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Відповідачу надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти.

АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних.

У зв`язку з чим станом на 28.02.2019 виникла заборгованість, що становить 12255 грн 86 коп, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 5504,04 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 4757, 47 грн, заборгованість за нархованими відсотками (поточна) 239, 96 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2923, 54 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-33490-Ф/17- DOM, виписками за договором № ВВ4-33490-Ф/17- DOM, розрахунком заборгованості за договором № ВВ4-33490-Ф/17- DOM.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту (поточна)- 5504,04 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 4263,47 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 162,22 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2326,14 грн, а всього 12255,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» прострочену заборгованість по кредиту (поточна)- 5504,04 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) - 4263, 47 грн, заборгованість за нархованими відсотками (поточна) - 162, 22 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 2326, 14 грн, а всього 12255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 1921 гривню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованє місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 03.04.2020.

Суддя Р. В. Вознюк