Ухвала суду № 88585343, 03.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/819/19

Номер провадження 1-кс/559/99/2020

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного

03 квітня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судових засідань Крушняк О.С.

за участю прокурора Ваколюк Ю.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Нечипорука А.М., за матеріалами кримінального провадження за № 12019180160000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів, Рівненської області, Українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджено прокурором Дубенськогої місцевої прокуратури Ваколюк Ю.О.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

В провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України КК України.

Згідно інформації отриманої від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, станом на 21.01.2020, ОСОБА_1 , 01.11.2019 о 22:30 годин, перетнув державний кордон України у пункті пропуску Устилуг за напрямком «Виїзд». В подальшому в ході отримання висновків судових експертиз, з батьком ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , проводилися бесіди спрямовані на те, щоб ОСОБА_1 з`явився до органу досудового розслідування, оскільки з`явилися нові обставини, про те дані вимоги не були виконані. ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав.

18.03.2020, в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів для оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення та складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , яка була вручена 18.03.2020 о 17:03 годин, в порядку, передбаченому ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, батьку ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , підтвердженням чого є відеозапис вручення. Під час вручення повідомлення про підозру стало відомо, що ОСОБА_1 до 05.03.2020, знаходився на території України, а 05.03.2020, перетнув державний кордон України та на даний час знаходиться у Республіці Польща. В результаті чого, 18.03.2020, ОСОБА_1 на підставі ст.281 КПК України був оголошений в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування про що свідчить наявність існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому на даний час виникла необхідність у затриманні ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 188 КПК України слідчому надано право звернення до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

02.04.2020 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Нечипорука А.М. про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019180160000151 від 26.03.2019.

Постановою слідчого від 18.03.2020 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Висновок, щодо ризику переховування від слідства та суду, є також підтвердженим, оскільки підозрюваний місце де проживає залишив, на виклик слідчого не з`являється, слідчим винесено постанову про зупинення кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, що свідчить про те, що підозрюваний перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів, Рівненської області, Українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області.

В разі затримання підозрюваного негайно повідомити процесуального прокурора (тел. 03656-4-34-34, вул. Івана Франка, 10, м.Дубно, Рівненська область).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В.Ралець