Ухвала суду № 88584896, 03.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/819/19

Номер провадження 1-кс/559/100/2020

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

за участі прокурора Ваколюк Ю.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Нечипорука А.М. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 26.03.2019, в Млинівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 , 2003 р.н., про те, що в період часу з 15:30 по 16:00 годин, ОСОБА_2 та невідома особа на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражі, що знаходиться поблизу вулиці Богуна в смт. Млинів, Рівненської області вступили з останньою у статеві зносини проти волі останньої.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно подати додаткові документи, щодо стану здоров`я ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Млинівська центральна районна лікарня» де на даний час знаходиться його медична картка та історія хвороби.

Зазначені документи у виді медичної картки та історії хвороби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-медичну експертизу.

Разом із тим, в межах даного кримінального провадження заплановано проведення ряду експертиз, для проведення яких в експертну установу необхідно надати оригінали документів, зокрема, задля унеможливлення технічних похибок в ході ознайомлення із копією, відповідно, забезпечення максимально об`єктивного та якісного проведення експертизи, висновок за результатами проведення якої, в подальшому, буде використаний як вагомий доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні КНП «Млинівська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, 70, становлять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_2 , що в свою чергу містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється відповідно до ч.2 ст.159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, в тому числі призначити судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника КНП «Млинівська центральна районна лікарня» у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

1.У медичній картці та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходиться у КНП «Млинівська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, 70.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Нечипоруку Андрію Миколайовичу, заступнику начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Єрмолаєву Андрію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме: медичної картки та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП «Млинівська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, 70, розкривши для заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Єрмолаєва А.В. та старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Нечипорука А.М., лікарську таємницю, охоронювану законом.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В.Ралець