Ухвала суду № 88581167, 02.04.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/361/20

2/241/246/2020

02.04.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Чудопалової С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Небиліченко Т.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 12.03.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке призначено на 02.04.2020 року,

01.04.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому вона просила призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення суми 209 534,29 гривень, що в свою чергу, для неї, як для пенсіонера, який отримує пенсію у розмірі 2000 гривень жодним чином не можна назвати малозначною та дана справа має для неї виняткове значення, також просила встановити їй строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки їй необхідний час для звернення за правовою допомогою і розглянути дане клопотання у її відсутності, у зв`язку із запровадженням режиму надзвичайної ситуації на всій території України до 24.04.2020, через введений в Україні карантин через спалах у світі короновірусу.

Дослідивши надане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач звернувся із клопотанням про заміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Виходячи з норм, викладених в главі 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження», відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи певні обставини справи, засоби доказування та з ціллю недопущення порушення прав сторін на повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, оскільки сума яка заявлена позивачем до стягнення, а саме 209 534,29 гривень, майже дорівнює ста розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, який складає 210 200 гривень, отже для відповідача, яка є пенсіонером з малою пенсією, заявлена позивачем сума до стягнення дійсно є не малозначною.

Згідно до частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.189,198,212,260,274,277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 09 годину 15 хвилин 27 квітня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Чудопалова