Ухвала суду № 88593664, 04.04.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/160/2020

УХВАЛА

04.04.2020 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря Попової І.К., прокурора Рубана М.О., слідчого Асланова Р.Г., захисника Сніга В.І., розглянувши клопотання про проведення розгляду клопотання старшого слідчого СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді знаходиться клопотання старшого слідчого СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить провести розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції з Дніпровським СІЗО, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 на теперішній час після проведення судово-психіатричної експертизи перебуває у зазначеній установі та наразі не має можливості здійснити його етапування до Маріупольського СІЗО у зв`язку з оголошеним карантином по усій території України .

Прокурор Рубан М.О. в судовому засіданні просив також провести розгляд даного клопотання відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічне психічне захворювання та не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру , враховуючи ситуацію щодо оголошення на території України карантину, його неможливо доставити в Маріупольське СІЗО для розгляду даного клопотання.

Захисник Сніга В.І. в судовому засіданні не заперечував щодо проведення розгляду клопотання відносно його підзахисного ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Дніпровським УВП № 4, оскільки дійсно у зв`язку з карантином по всій території України немає можливості доставити підозрюваного в Маріупольске СІЗО для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи думку прокурора, захисника, а також ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_1 наразі перебуває у Дніпровській УВП № 4 та не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні з розгляду зазначеного клопотання, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 60 від 19.03.2020 останній страждає на хронічне психічне захворювання та не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Дніпровська УВП № 4», розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом Донецької області та ДУ «Дніпровська УВП № 4», що розташованій за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , розгляд якого призначено на 06.04.2020 о 14-00 годині., про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження

Доручити Державній установі забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова