Ухвала суду № 88580885, 02.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/56/20

Справа № 235/5707/16-ц

УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2016 у справі №235/5707/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №150ВI10131223001 від 23.12.2013. У зв`язку з реорганізацією ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник за змістом поданої заяви просить розглянути заяву без участі представника банку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2016 у вказаній цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №150ВI10131223001 від 23.12.2013 в розмірі 15956,08 гривень та судовий збір в розмірі 1226,36 гривень (а.с.34-35).

Рішення набрало законної сили 07.04.2017.

06.12.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.42).

Передавальним актом від 11.10.2019, затвердженим рішеннями загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, підтверджується, що відбулась реорганізація ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» щодо його майна, майнових прав та обов`язків (а.с.43-60).

Відповідно до ст.104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Як вбачається з передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішеннями загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту, а саме, з 15.10.2019.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) припинено.

Отже, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі у правовідносинах, що склались з приводу виконання судового рішення від 06.12.2016, в яких ПАТ «Укрсоцбанк» мав статус стягувача.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правовою позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №235/5707/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя