Рішення № 8857945, 05.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-746/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення", суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення до відповідача ОСОБА_2, який у подальшому уточнила. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно виконавчого листа Пролетарського районного суду м. Донецька № 2-4180 від 11.07.2003 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її користь у розмірі 1/6 частин від усіх видів доходів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Однак, починаючи з 11.07.2003 року та по теперішній час, відповідач не сплачує аліменти у добровільному порядку, у звязку з чим позивачкою не було отримано ніяких аліментів. Просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь пеню в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, що складає 6729 гривень 29 копійок.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

20.11.2006 року на виконання в ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку надійшов виконавчий лист № 2-4180 від 11.07.2003 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (позивачки) аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 02.10.2002 року по 01.03.2005 року (а.с. 22).

За вказаним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Калініського РУЮ м. Донецька Власенко І.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, що вбачається з копії відповідної постанови (а.с. 30).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 аліменти не сплачувалися, у зв'язку з чим, за період з 11.07.2003 року по 01.03.2005 року виникла заборгованість в розмірі 2410, 76 гривень, що вбачається з довідки Червоногвардійського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції від 15.12.2009 року (а.с. 4). Докази про погашення заборгованості згідно вищезазначеного виконавчого документа про сплату аліментів до відділу ДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку боржником не надавались.

06.11.2006 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4180 від 11.07.2003 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно закінчено на підставі ст. ст. 20, 37 Закону України "Про виконавче провадження" було закрито, що вбачається з копії постанови ДВС у Червоногвардійському районі м. Макіївки (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При таких обставинах, за період з 11.07.2003 року по 01.03.2005 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду, яку відповідач добровільно не сплачує, суд вважає за необхідне стягнути з нього неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Разом з тим, оскільки вперше відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати була встановлена в Сімейному кодексі, який набрав чинності 01.01.2004 року, суд вважає позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення починаючи з цієї дати по 01.03.2005 року (строк закінчення сплати аліментів), виходячи з наступного розрахунку: ()

Таким чином з відповідача на користь позивачка підлягає стягненню заборгованість по аліментах у розмірі

Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51,00 гривні належить стягнути з відповідача.

У відповідності з положеннями ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача, належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по аліментах у вигляді неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення починаючи з 01.01.2004 року по 01.03.2005 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: О.В. Агєєв