Рішення № 8857944, 06.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
06.04.2010
Номер справи
2-986/10
Номер документу
8857944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-986/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 користується усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією. На імя відповідачки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Однак відповідач, в порушення Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», систематично споживаючи електричну енергію, оплату за спожиту електроенергії не призводила, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.10.2009 року у розмірі 1196,22 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача П*янова В.О. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, давши аналогічні пояснення тим. що викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Із копії протоколу звірки розрахунків за спожиту електричну енергію (а. с. 3) вбачається, що за адресою відповідача в результаті проведення звірки розрахунків за спожиту електричну енергію виявлена заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.10.2009 року у розмірі 1196,22 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач не вносив плату за спожиту електроенергію, а тому сума заборгованості, яка виникла за період з 01.01.2003 року по 01.10.2009 року у розмірі 1196,22 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с. 8), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергією за період з 01.01.2003 року по 01.10.2009 року у розмірі 1196 (одна тисяча сто девяносто шість) гривень 22 копійки на користь Донецьких Електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, на розподільчий рахунок 260383011297 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, на р/р 26007044187000 у відділенні № 950 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: О.В. Агєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 8857944 ?

Документ № 8857944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8857944 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8857944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8857944, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 8857944, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8857944 відноситься до справи № 2-986/10

Це рішення відноситься до справи № 2-986/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8857943
Наступний документ : 8857945