Ухвала суду № 88578902, 03.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3605/20

1-кс/295/1364/20

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

03.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчою СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Нестеровою В.О., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Ксінзуком О.О., у кримінальному провадженні за №12020060020001043 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

м. Житомир, вул. Київська, 91

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 3932, 23931, 2966, 14252, 14251, 23932

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 4321 CID: 53075, 53072, 53078

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 4321 CID: 39000231, 99840543 (до 19.12.2018)

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 23718 CID: 36080431

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 25080 CID: 8041, 41, 18043, 18041, 18048, 42, 18042

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 25080 CID: 11145, 31145, 12450, 21145, 22458, 32450

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 15002 CID: 2067, 2066, 2391, 2065, 2063, 2061, 2192

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 15002 CID: 38012, 38011, 38013

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 15002 CID: 76003911, 76000631, 76001924, 76002713, 76001923

Слідчий просить надати відомості за період часу з 14:00 по 15:00 02.03.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Мотивуючи клопотання слідча вказала, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.03.2020 року група невідомих осіб вчинила неправомірні дії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані з вимаганням грошових коштів.

Під час радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначені вище.

В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення в кримінальному провадженні.

Слідча просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представники ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємницю, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Нестеровій В.О., слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060020001043, та іншим уповноваженим особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

м. Житомир, вул. Київська, 91 в період часу з 14:00 по 15:00 02.03.2020

ПрАТ "ВФ Україна" (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 3932, 23931, 2966, 14252, 14251, 23932

ПрАТ "ВФ Україна" (3G) LAC: 4321 CID: 53075, 53072, 53078

ПрАТ "ВФ Україна" (4G) LAC: 4321 CID: 39000231, 99840543 (до 19.12.2018)

ПрАТ "Київстар" (4G) LAC: 23718 CID: 36080431

ПрАТ "Київстар" (2G) LAC: 25080 CID: 8041, 41, 18043, 18041, 18048, 42, 18042

ПрАТ "Київстар" (3G) LAC: 25080 CID: 11145, 31145, 12450, 21145, 22458, 32450

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 15002 CID: 2067, 2066, 2391, 2065, 2063, 2061, 2192

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 15002 CID: 38012, 38011, 38013

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 15002 CID: 76003911, 76000631, 76001924, 76002713, 76001923

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 02.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька