Ухвала суду № 88576271, 26.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14914/16-ц

Провадження № 2/522/1842/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рукавішнікова К.Р. про стягнення заборгованості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рукавішнікова К.Р. (51937, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, пр. Перемоги, 22-114) розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Наступна дата розгляду справи призначена на 18 травня 2020 року об 14 годин 00 хвилин.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом в режимі відеоконференції,

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача (м. Кам`янське Дніпропетровської області), від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання 18 травня 2020 року об 14 годин 00 хвилин у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, проспект Конституції, 64 забезпечити 18 травня 2020 року об 14 годин 00 хвилин проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рукавішнікова К.Р ОСОБА_2 з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рукавішнікова К.Р. перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Л. М. Чернявська