
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 квітня 2020 року Справа №804/8768/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №804/8768/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №804/8768/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №360 д 01.03.2019 року у зв`язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Віхровій В.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 р. зупинено провадження у справі до надходження адміністративної справи №804/8768/17 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
31.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Касаційного адміністративного у складі Верхлвного Суду суду надійшла адміністративна справа №804/8768/17.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини для зупинення провадження відпали суд дійшов висновку про поновлення провадження для проводження розгляду.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №804/8768/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до розгляду на 08.04.2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.С. Віхрова
Судове рішення № 88572921, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8768/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: