Ухвала суду № 88569896, 02.04.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/225/16-ц

Провадження № 6/634/13/20

"02" квітня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт Сахновщина Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, заміну стягувача у виконавчих листах та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №634/225/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих 05.04.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 16585,24 грн., та судового збору в сумі 1378,00 грн. на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; замінити стягувача у вказаних виконавчих листах зазначивши стягувачем ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

На обґрунтування заяви зазначено, що 05 квітня 2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 536/225/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором. 02 липня 2016 року видані два виконавчі листи по справі на суму боргу 16 585,24 грн. та на суму судового збору 1378,00 грн., які 08 липня 2016 були направлені до Сахновщинського РВДВС ГТУЮ у Харківській області. Постанови про відкриття виконавчих проваджень банк не отримав, інформація про стан виконавчих проваджень та проведені виконавчі дії стягувачу виконавчою службою не надавалась. На клопотання заявника від 15.11.2019 року № 2000-837юр щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та місце знаходження виконавчих листів було отримано відповідь начальника МР ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах про те, що виконавчі листи по справі №634/225/16-ц від 05.04.2016 року, видані Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк», на виконання до виконавчої служби не надходили та на виконанні не перебувають, тому є підстави вважати, що вказані виконавчі листи були втрачені.

У зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ«Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується Передавальним актом, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року. Отже, 04.12.2017 року ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Таким чином заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих листів, у яких замінити стягувача та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів просить, провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд сприви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце судового засідання, що у відповідності до ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, тому суд розглядає дану справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16585,24 грн., та судовий збору в сумі 1378,00 грн.

02 липня 2016 року видані два виконавчі листи по даній справі на суму боргу 16 585,24 грн. та на суму судового збору 1378,00 грн. Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Згідно копрій листів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2016 року вказані виконавчі листи направлені для примусового виконання.

Відповідно до запитів від 16.08.2016 (вих. № 40.103/02-1182-1677, 40.103/02-1183-1678), скарга від 12.10.2016; заявв від 29.12.2016 (вих.№40,103/02- 17082400), від 01.06.2017 (вих. №40.103/02-1168), від 27.07.2017 (вих..№ 40.103/02-1720), клопотання від 14.11.2017 (№ 40.103/02-2683) ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звертався до виконавчої служби з вимогами про надання копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та надання інформації про хід виконавчого провадження.

Згідно листа начальника МР ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах від 02.12.2019 року №13113 виконавчі листи по справі №634/225/16-ц від 05.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк», на виконання до виконавчої служби не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до наданих до суду копій повідомлень МР ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах від 29.09.2016 року та від 04.04.2017 року виконавчі листи по справі №634/225/16-ц повернуто ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» без прийняття до виконання.

Із заяви та наданих до неї документів встановлено, що вищевказані виконавчі листи були втрачений та строк пред`явлення їх до виконання закінчився.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, заміну стягувача у виконавчих листах та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, заміну стягувача у виконавчих листах та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №634/225/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на суму 16585,24 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн.

Замінити стягувача у виконавчих листах №634/139/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 16585,24 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грнз Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(ЄДРПОУ- 20053145) на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ- 13857564, МФО 313849).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №634/225-16ц, виданих про стягнення з ОСОБА_1 ,заборгованості за кредитним договором на суму 16585,24 грн., та судового збору в сумі 1378,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: