Ухвала суду № 88568951, 02.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21263/19

Провадження № 2/643/1661/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А. за участю секретаря Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравцова Сергія Олександровича до АТ "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Представник позивача адвокат Кравцов С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування наступних доказів з АТ " Універсал Банк" : вказати дату та час дзвінка оператору банку АТ " Універсал Банк" з мобільного телефону з номером : НОМЕР_1 , тривалість дзвінка 29.04.2019 року, витребувати копію розмови 28.04.2019 року та 29.04.2019 року, надати інформацію щодо особи , яка отримала з банківського рахунку " Універсал Банк" грошові перекази у загальній сумі 35 672 грн. 28 квітня 2019 року.

Представником відповідача АТ " Універсал Банк" подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" інформацію що складає банківську таємницю про власника картки № НОМЕР_2 , а саме : прізвище, імя по-батькові, дата народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації, адреса фактичного місцезнаходження, засоби мобільного звязку , а також підтвердження надходження 28 квітня 2019 року на картку № НОМЕР_2 АТ " Універсал Банк" грошових коштів на загальну суму 34 300 грн., яка складається з наступних транзакцій :

1) 10 000.00 грн. ( код авторизації 302029)

2) 10 000.000 грн. ( код авторизації 302030)

3) 10 000.000 грн. ( код авторизації 302031)

4) 4 300.00 грн. ( код авторизації 302032)

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Суд вважає, що їх неявка зумовлена поважними причинами , зумовленими карантинними заходами та вважає за можливе розглянути їх письмові клопотання у їх відсутність .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача не надано доказів того , що ним були вжиті заходи щодо отримання інформації про телефонні дзвінки від відповідача або у офіційного оператора звязку.

Не надано також суду підтвердження того , що АТ " Універсал Банк" має інформацію про власника картки на яку зроблено перекази 29 квітня 2019 року з картки позивача.

Суд дійшов до висновку, що у клопотанні позивача про витребування доказів слід відмовити.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів , суд вважає , що зазначені ним данні повинні бути витребувані та досліджені в рамках кримінального провадження , відомості про правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України про викрадення за допомогою телефона з банківських рахунків ПАТ " Приватбанк " та ПАТ " Універсал Банк" грошових коштів у ОСОБА_1 на загальну суму 160 000 грн. внесені до ЕРДР, данні про що містить цивільна справа. Сторони є потерпілими , а тому мають право знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, зазначене , суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказівтакож не підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про витребування доказів відмовити .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравцова Сергія Олександровича до АТ "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 09-30 год. 17.06.2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя