Ухвала суду № 88566950, 30.03.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/134/20

Провадження № 2-а/739/9/20

УХВАЛА

про залишення клопотання без задоволення

30 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у рамках справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2020 року.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року судом відкрито провадження за вказаним позовом та визначено позивачу і відповідачу строки для подання заяв по суті справи.

24 березня 2020 року позивачем, разом з відповіддю на відзив, подано клопотання про витребування з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області інформації щодо підстав перебування начальника поліції Хавлука С.М. та дільничного інспектора поліції Костирі К.Ю. 12 січня 2020 року біля с. Киселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а також щодо ознайомлення останніх зі схематичним планом території мисливських угідь МРП «Новгород-Сіверське» ЧОО УТМР.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин першої та другої статті КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З наведених вище законодавчих приписів висновується, що позивач має подати клопотання про витребування доказів разом із поданням позовної заяви, інакше таке клопотання суд залишає без розгляду, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається, клопотання про витребування доказів подане позивачем поза межами строку, визначеного частиною другої статті 79 КАС України, при цьому у самому клопотанні відсутнє обґрунтування того, чому воно не було подане у встановлений законодавством строк.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів від 24 березня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко