Ухвала суду № 88561736, 30.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.03.2020
Номер справи
676/1513/20
Номер документу
88561736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 6/676/72/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1513/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Кам`янець- Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Марценюк О.І.

про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Марценюк О.І. звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження .

В обґрунтування подання вказує, що у них на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 24307422 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2136, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту у сумі 472226,22 грн. та третейського збору в сумі 5122,26 грн. 09.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. 04.12.2019 року до Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби надійшов пакет документів від АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» шляхом приєднання є правонаступниками Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 12.03.2020 року до відділу ДВС надійшла заява боржника ОСОБА_1 про звернення до суду з поданням про заміну стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк»

Державний виконавець Марценюк О.І., боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк» та стягувач АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 24307422 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2136, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту у сумі 472226,22 грн. та третейського збору в сумі 5122,26 грн.

09.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

04.12.2019 року до Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби надійшов пакет документів від АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року , протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» шляхом приєднання є правонаступниками Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кам`янець- Подільського міського відділу

ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Марценюк О.І. – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ вул. Ковпака,29 , код ЄДРПОУ 00039019, МФО 321024) його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ вул. Велика Васильківська, 100 , код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) у виконавчому провадженні № 24307422 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2136, виданого Дніпровським районним судом

м. Києва 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту у сумі 472226,22 грн. та третейського збору в сумі 5122,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88561736 ?

Документ № 88561736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88561736 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88561736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88561736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88561736, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88561736, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88561736 відноситься до справи № 676/1513/20

Це рішення відноситься до справи № 676/1513/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88561735
Наступний документ : 88562302