Ухвала суду № 88556039, 02.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/186/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про видачу дублікатів виконавчих документів №163 від 26.03.2020 у справі №927/186/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»

вул. Жилянська, 59, оф. 1103, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»

проспект Миру, 53-а, оф. 306, м. Чернігів, 14005

фактична адреса: вул.П`ятницька, 16, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470 грн 41 коп.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою №163 від 26.03.2020, в якій просить суд видати дублікати втрачених виконавчих документів у справі № 927/186/19, зокрема: 1) наказу від 02 січня 2020 року про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №927/186/19 про стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №927/186/19 апеляційним судом; 2) наказу від 02 січня 2020 року про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №927/186/19 про стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26 600,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши матеріали справи № 927/186/19 та подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» заяву, суд виходить з наступного.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, у ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 08.02.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відтак, на стадії виконання судового рішення суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником при поданні заяви, клопотання чи заперечення.

Як встановлено судом, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» на розгляд Господарського суду Чернігівської області заява про видачу дублікатів виконавчих документів не містить доказів направлення даної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс».

Окрім того, суд звертає увагу, що у заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, який не відповідає заявнику та ідентифікаційному коду розміщеному на печатці товариства, якою скріплено підпис директора М.О.Мірошниченко.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншому учаснику справи - відповідачу, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» про видачу дублікатів виконавчих документів №163 від 26.03.2020 у справі №927/186/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви №163 від 26.03.2020 не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» заяву №163 від 26.03.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №927/186/19 з доданими до неї документами.

Додаток на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 02.04.2020.

Суддя Книш Н.Ю.