Ухвала суду № 88556038, 02.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/180/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» 40007, м. Суми, вул. Харківська, 111 40016, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 44/2, кв. 107 (адреса представника – адвоката Вовка Олександра Володимировича) до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЯНА ПЛЮС» 15222, с. Петрівка Сновського району Чернігівської області, вул. Центральна, 16про стягнення 2 113 545 грн. 46 коп.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЯНА ПЛЮС» про стягнення 1 513 892,52 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 2019-1604/01/С від 16.04.2019р., 303 107,17 грн. плати за користування товарним кредитом, 151 389,25 грн. штрафу та 145 156,52 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 02.04.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного сільськогосподарського підприємства «ЯНА ПЛЮС» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

26 березня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.03.2020р. № 26.03.2020/02 (надалі – Заява) позивача, згідно якої останній просить залишити позовну заяву про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «ЯНА ПЛЮС» 2 113 545 грн. 46 коп. без розгляду.

В обґрунтування Заяви позивач посилається на погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

В паперовій формі Заява до Господарського суду Чернігівської області надійшла 30.03.2020р.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 – 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Звертаючись із Заявою, позивач також просить повернути судовий збір в сумі 31 703,19 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 8723 від 02.03.2020р. за подання даного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі – Закон).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, а також подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, відсутні правові підстави для повернення судового збору у зв`язку з чим відповідна заява товариства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 185, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЯНА ПЛЮС» про стягнення 2 113 545 грн. 46 коп. залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» про повернення судового збору залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили – 02.04.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко