Ухвала суду № 88555770, 30.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25260/18

Провадження № 2/752/1220/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року АТ "Укрсоцбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 подала у суд клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 752/3602/20.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд може зупинити провадження у справі.

Зокрема, відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання переходу права власності незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності АТ "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі № 752/25260/18 за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у разі можливого задоволення позову у справі № 752/3602/20 відпаде підстава для звернення особи до суду із позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

За вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку до вирішення цивільної справи № 752/3602/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - банк" та державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ" м. Київ Троценка Юрія Миколайовича про визнання переходу права власності незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: