Ухвала суду № 88543405, 16.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6203/19

2-з/215/16/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.В.

за участю секретаря - Таран О.В.

представника відповідачів - Ямкового В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Ярослава Олексійовича про визнання недійсним договору іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності, згідно договору купівлі – продажу від 10.12.20014, суб`єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2 .

Посилається на те, що вона звернулася до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком про визнання укладеного ним договору іпотеки не дійсним, тому наявні ризики, що до ухвалення рішення по даній справі зазначене майно може вибути з його власності, чим істотно може ускладнитись чи взагалі унеможливитись виконання рішення суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , проти заяви про забезпечення позову заперечує, в обґрунтування зазначив, що подана позивачем заява про накладення арешту не відповідає вимогам статті ЦПК України, крім того на вказаний об`єкт накладено арешт в іншій цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За чч.1, 4, 5 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана заява не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення позову у справі та які обставини, окрім вказівки на перебування майна, яке вона вважає спільною сумісною власністю подружжя, за договором іпотеки в особистій власності чоловіка, відповідача у справі ОСОБА_2 та існування загрози вибуття майна з його власності.

Крім того, відсутнє обґрунтування необхідності повторного накладення арешту на майно, тоді як ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 за № 215/5415/19, провадження № 2-з/215/29ґ\19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за заявою позивача вже було накладено арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Ярослава Олексійовича про визнання недійсним договору іпотеки.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: