Ухвала суду № 88535264, 01.04.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/153/20

УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 30.01.2020 року з позовною заявою до відповідача Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року були зазначені недоліки позовної заяви, які позивач повинен усунути, а також докази, які позивач повинен надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в позовній заяві.

14.02.2020 року вищезазначену ухвалу направлено позивачам за адресою їх місця проживання для виправлення вищезазначених недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, вказану ухвалу суду позивачі отримали 24.02.2020 року, однак протягом 10-ти денного строку не виправили вищезазначені недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані у повному обсязі, що є підставою для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачам.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщинувизнати неподаною та повернути позивачам.

Судовий збір в розмірі 1449 гривень 50 копійок сплачений 29.01.2020 року через ТВБВ 10015/440 філії – Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Рщадбанк», відповідно до квитанції № 66 від 29.01.2020 року, який був переведений установою банку на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37905000, МФО отримувача 899998, повернути платнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір в розмірі 1449 гривень 50 копійок сплачений 29.01.2020 року через ТВБВ 10015/440 філії – Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Рщадбанк», відповідно до квитанції № 65 від 29.01.2020 року, який був переведений установою банку на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37905000, МФО отримувача 899998, повернути платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос