Постанова № 8851167, 07.04.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року Справа № 39/257-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

з участю прокурора Кріпак Н.В.

та представників сторін :

позивача Акуленко Є.О.

відповідача-1 ОСОБА_2

розглянувши апеляційне подання прокурора м. Орджонікідзе на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. у справі

за позовом Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, м. Київ

відповідача-2 Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов”язання демонтувати базову станцію та антенно-фідерний пристрій оператора мобільного зв”язку

В С Т А Н О В И В :

9.11.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради про визнання недійсним договору оренди та зобовязання відповідачів демонтувати споруду. Свої вимоги прокурор обґрунтував тим, що між закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” та ОСОБА_3 у 2008р. було укладено договір оренди, за яким відповідач-1 отримав у тимчасове користування частину будівлі. На даху вказаної будівлі було розміщено вишку мобільного звязку ЗАТ “Українські радіосистеми”. Вважаючи, що укладений договір порушує публічний порядок, а дії відповідачів по самовільному зведенню споруди порушують чинне законодавство, прокурор просив визнати договір недійсним та зобовязати відповідачів демонтувати споруду.

Під час розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги та просив зобовязати відповідачів демонтувати базову станцію та антенно-фідерний пристрій (т1 а.с.147).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, прокурор звернувся з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та задовольнити позов. При цьому апелянт зазначив, що висновки суду щодо безпідставності заявленого позову не відповідають обставинам справи та є помилковими.

У своєму відзиві відповідач-1 зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційного подання, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що 1.03.2008р. відповідачі уклали договір оренди, відповідно до умов якого відповідач-1 отримав у тимчасове користування частину приміщення, розташованого за адресою : Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. І.Малки,2 для розміщення обладнання мобільного звязку (т1 а.с.15-16). В подальшому ЗАТ “Українські радіосистеми” змонтувало на даху вказаної будівлі базову станцію та антенно-фідерний пристрій мобільного звязку (т2 а.с.17).

Рішенням Орджонікідзевської міської ради від 29.07.2008р. затверджено порядок розміщення на території м. Орджонікідзе базових станцію та антенно-фідерних пристроїв операторів мобільного звязку (т1 а.с.17-19).

За порушення при зведенні вказаних пристроїв мобільного звязку посадови особи відповідача-1 притягнуто до адміністративної відповідальності та зобовязано ЗАТ “Українські радіосистеми” демонтувати споруду (т1 а.с.21-28).

Аналогічне рішення щодо демонтажу спірної споруди було прийнято 29.07.2008р. Орджонікідзевською міською радою (т2 а.с.15).

Відповідно до ст.4 ЦК України, ст.7 ГК України цивільні відносини взагалі та зокрема господарські відносини, регулюються Конституцією України, цими Кодексами, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Оскільки рішення органів державної влади та місцевого самоврядування щодо припущених з боку відповідача-1 порушень при будівництві та експлуатації обладнання мобільного звязку у передбаченому законом порядку не оскаржено та не визнано недійсними, вказані акти повинні застосовуватися до спірних правовідносин.

Відмовивши в задоволенні позову суд першої інстанції формально послався на те, що безпідставним є посилання прокурора на положення ст.376 ЦК України щодо зносу самовільно збудованого обєкту нерухомості. Проте вимоги прокурора про зобовоязання відповідачів демонтувати споруду ґрунтуються і на інших правових підставах, зокрема Конституції України та ст.13 ЦК України, які зобовязують кожного утримуватися від дій, що порушують встановлений у державі порядок.

В той же час, колегія суддів вважає, що вимога про демонтаж обладнання повинна бути покладена на відповідача-1, оскільки ЗАТ “Українські радіосистеми” є його власник, а на період дії договору оренди саме до цього відповідача перейшли всі права та обовязки власника обєкту нерухомості в частині належного використання вказаного майна.

З огляду на наведене, колегія суддів доходить висновку про те, що рішення повинно бути скасовано на підставі п4 ст. 104 ГПК України через неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 101, 103 105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне подання прокурора м. Орджонікідзе задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. скасувати.

Позов прокурора задовольнити частково.

Зобовязати закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми” демонтувати базову станцію та антенно-фідерний пристрій (металоконструкцію, а саме вишку мережі мобільного звязку) оператора мобільного звязку за адресою : Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Івана Малки,2.

В задоволенні вимог до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ , вул. Тульчинська,6. код ЄДРПОУ23151188 ) в доход держбюджету 127грн.50коп. держмита, в тому числі за розгляд справи в апеляційній інстанції; 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий А.О. Логвиненко

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.Г. Головко