ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2010 р. Справа № 1/33/10
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»
/юр. адреса: 61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоножовтнева , 16/
/пошт. адреса: 62418, Харківська обл., смт. Песочин, вул. Технологічна, 5/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»
/57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36/
про: стягнення 3 006, 00 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивачаПредставник не з’явився.
Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 3 006, 00 грн. за договором купівлі-продажу № 22-11/2006 від 22.11.2006р. У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 27.02.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 23.03.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 27.02.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 22-11/2006 від 22.11.2006р. (а.с.9-11).
Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець прийняв на себе зобов’язання виготовлення та передачі у власність покупця продукції (пакувальної стрічки), а покупець зобов’язався прийняти продукцію та своєчасно оплатити її вартість. Сторони погодили, що кінцевий розрахунок за отриману продукцію здійснюється в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту доставки продукції. Датою поставки вважається дата зазначена у видатковій накладній (п.6.3 договору).
На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем у період з вересня по жовтень 2008 року було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 3006, 00 грн., що підтверджується: видатковою накладною № Н-211 від 29.09.2008р. на суму 1503, 00 грн., видатковою накладною № Н-231 від 17.10.2008р. на суму 1503, 00 грн. та довіреностями відповідача на отримання товару (а.с.12-15).
У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свій обов’язок за договором купівлі-продажу виконав, передав відповідачу товар на суму 3 006, 00 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару не виконав. Має заборгованість перед позивачем в сумі 3006, 00 грн., яка на час розгляду справи не сплачена.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»/57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36, ідентифікаційний код 31917073/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»/61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, ідентифікаційний код 31556047/ 3 006, 00 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Судове рішення № 8850699, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/33/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: