Decision № 8850699, 23.03.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.03.2010
Case No.
1/33/10
Document №
8850699
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 1/33/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»

/юр. адреса: 61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоножовтнева , 16/

/пошт. адреса: 62418, Харківська обл., смт. Песочин, вул. Технологічна, 5/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

/57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36/

про: стягнення 3 006, 00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не з’явився.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 3 006, 00 грн. за договором купівлі-продажу № 22-11/2006 від 22.11.2006р. У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 27.02.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 23.03.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 27.02.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

          

в с т а н о в и в:

між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 22-11/2006 від 22.11.2006р. (а.с.9-11).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець прийняв на себе зобов’язання виготовлення та передачі у власність покупця продукції (пакувальної стрічки), а покупець зобов’язався прийняти продукцію та своєчасно оплатити її вартість. Сторони погодили, що кінцевий розрахунок за отриману продукцію здійснюється в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту доставки продукції. Датою поставки вважається дата зазначена у видатковій накладній (п.6.3 договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем у період з вересня по жовтень 2008 року було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 3006, 00 грн., що підтверджується: видатковою накладною № Н-211 від 29.09.2008р. на суму 1503, 00 грн., видатковою накладною № Н-231 від 17.10.2008р. на суму 1503, 00 грн. та довіреностями відповідача на отримання товару (а.с.12-15).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором купівлі-продажу виконав, передав відповідачу товар на суму 3 006, 00 грн., в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару не виконав. Має заборгованість перед позивачем в сумі 3006, 00 грн., яка на час розгляду справи не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»/57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36, ідентифікаційний код 31917073/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»/61012, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16, ідентифікаційний код 31556047/ 3 006, 00 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8850699 ?

Документ № 8850699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8850699 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8850699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8850699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8850699, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 8850699, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8850699 refers to case No. 1/33/10

This decision relates to case No. 1/33/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8850684
Next document : 8850708