Ухвала суду № 88505562, 31.03.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1418/19

Провадження № 2/364/59/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі – АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшов зазначений позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання Позивача та витребувано у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України докази (інформацію щодо спірного транспортного засобу), встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 р. (а.с. 65-67), відкладене на 03.03.2020 р. через неотримання витребуваних доказів.

Надалі у підготовчому судовому засіданні 03.03.2020 р. було оголошено перерву до 31.03.2020 р. через неотримання судом направлених поштою заперечень представника Відповідача та через неознайомлення останнього з матеріалами справи, а саме: з витребуваними судом у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України доказами і поданням ним водночас клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центра 3242 регіонального сервісного центру названого Міністерства (а.с. 94-95).

У підготовче судове засідання 31.03.2020 р. представник Позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду належно повідомлені, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 137, 138); у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача (а.с. 7).

Відповідач та його представник Кричевський В.В. (ордер адвоката серії КС № 182595, а.с. 91) також не з`явилися, про дату, час і місце засідання також належно повідомлені, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 139) та розпискою представника (а.с. 128); до суду представник Відповідача 26.03.2020 р. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження в державі карантину та з посиланням на рішення Ради суддів України (а.с. 140).

Так, пунктом 6 рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р. № 19 було затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, якими згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» щодо введення в Україні карантину з 12.03.2020 р. Радою суддів України рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

З огляду на це та враховуючи об`єктивну недоцільність прибуття учасників справи до суду через запроваджені карантинні заходи, а також беручи до уваги подане представником Відповідача клопотання, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Керуючись статтями 189, 197, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в справі за позовом позов АТ Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – відкласти на 11:00 год. 05 травня 2020 року, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів (частина третя статті 189 ЦПК України).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко