Ухвала суду № 88504184, 31.03.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/194/20

Провадження № 2/364/124/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 03193821; адреса місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 13, смт Володарка, Київська обл., 09301) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи» (код ЄДРПОУ: 40224869, адреса місцезнаходження: вул. М.Берлінського, 20, оф. 4, м. Київ, поштова адреса: вул. Щаслива, 3, кв. 51, с. Проліски, Київська обл.) про стягнення виплаченої суми субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичніій операції, а також інвалідів I-III групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.03.2020 р. надійшов зазначений позов Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи», про стягнення виплаченої суми субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичніій операції, а також інвалідів I-III групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов. Відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Київської області 18.03.2020 р. (одержано суддею 30.03.2020 р.) на запит суду від 10.03.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

На порушення вимог частини третьої статті 175 ЦПК України зазначена позовна заява не містить таких відомостей: повних відомостей щодо учасників справи (пункт 2), зокрема їх повних адрес із зазначенням поштових індексів, адміністративного району с. Проліски (щодо третьої особи); про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (пункт 6); про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7); підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Крім того, на порушення імперативних приписів частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області нову редакцію позовної заяви або окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

– повних відомостей щодо учасників справи із зазначенням поштових індексі, назви адміністративного району с. Проліски (щодо третьої особи);

– відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

– відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову;

– підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До зазначеної заяви мають бути додані її копії, копії позовної заяви та копії усіх доданих до позовної заяви документів у кількості двох примірників відповідно для Відповідача та Третьої особи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи», про стягнення виплаченої суми субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичніій операції, а також інвалідів I-III групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко