
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.03.2020Справа № 914/127/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А)
про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення збитків у розмірі різниці між вартістю об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 (за реєстраційним номером 92749346101), визначеної станом на 25.03.2016 року та заборгованістю позивача перед відповідачем за Кредитними договорами, яка станом на 25.03.2016 року становила 4798180,72 грн.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості об`єкту нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.02.2020.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 справу №914/127/20 передано за встановленою підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.
27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №914/127/20.
В результаті автоматизованого розподілу справи №914/127/20, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Водночас судом встановлено, що згідно із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відбулась зміна найменування позивача, а саме на Акціонерне товариство "ПроКредит Банк". Зважаючи на зміну найменування позивача, суд вважає за необхідне вказувати у тексті даної ухвали та в подальшому найменування позивача - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк".
Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 914/127/20 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .
4. Повідомити учасників справи про те, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 22.04.2020. У випадку подання відповіді на відзив- подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.
8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 88502636, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/127/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: