Ухвала суду № 88502638, 31.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2020Справа № 910/4336/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ляшко Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Горлінського В`ячеслава Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Повного товариства «ЛОМБАРД ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» І КОМПАНІЯ» (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 62, приміщення 66, ідентифікаційний код 37728197)

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ляшко Галина Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Горлінського В`ячеслава Анатолійовича, Повного товариства «ЛОМБАРД ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» І КОМПАНІЯ» про розірвання договору та виселення.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Ляшко Г.І. вказує, що 30.08.2017 між Фізичною особою-підприємцем Ляшко Г.І. (надалі - позивач, орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Горлінським В.А. (надалі - відповідач-1, орендар) укладено договір оренди приміщення (квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - договір). За доводами позивача, відповідач передав у користування Повному товариству «ЛОМБАРД ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» І КОМПАНІЯ» (надалі - відповідач-2) приміщення без згоди орендодавця. У зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов договору оренди та закінченням строку дії договору, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання договору оренди приміщення від 30.08.2017 та виселення відповідача-1 та відповідача-2 із приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає про направлення 18.09.2020 повідомлення відповідачу-1 та відповідачу-2 про розірвання договору оренди від 30.08.2017 та повернення орендованого приміщення.

При цьому, в порушення наведених норм, позивач не надав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме листи про розірвання договору оренди приміщення від 30.08.2017, які були направлені на адреси відповідача-1 та відповідача-2.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до змісту позовної заяви, позивач у п. 2 прохальної частини позову просить виселити з приміщення як відповідача-1, так і відповідача-2, чим порушує приписи, визначені в п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки прохальна частина позовної заяви має містити виклад позовних вимог до кожного відповідача окремо.

Таким чином, позивач повинен викласти позовні вимоги про виселення з приміщення окремо відносно кожного відповідача.

Також, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи вище викладене, Фізичною особою-підприємцем Ляшко Г.І. заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору оренди від 30.08.2017; виселення Фізичної особи-підприємця Горлінського В`ячеслава Анатолійовича з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; виселення Повного товариства «ЛОМБАРД ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» І КОМПАНІЯ» з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, позивачу за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 6 306,00 грн (2102,00 грн. х 3).

Однак згідно із квитанції № 0.0.1643344926.1 від 10.03.2020 позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 2 102,00 грн, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання:

листів про розірвання договору оренди приміщення від 30.08.2017, які були направлені на адреси відповідача-1 та відповідача-2;

уточнення позовних вимог про виселення з приміщення, які викласти щодо кожного відповідача окремо;

докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн;

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ляшко Галини Іванівни залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець