Рішення № 8850255, 08.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Справа№ 9/31

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Гусаківське споживче товариство Мостиської райспоживспілки, с. Гусаків, Мостиського району, Львівської області,

Про стягнення 19450,19грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник заявив клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, до Гусаківського споживчого товариства Мостиської райспоживспілки, с. Гусаків, Мостиського району, Львівської області, про стягнення 19450,19 грн., в т.ч. 19302,64 грн. - основного боргу, 3% річних в сумі 147,55 грн., штраф в сумі 5700,79 грн. та стягнення судових витрат: 194,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2010року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.03.2010 року, про що сторони були належним чином повідомлені, під розписку, Позивач 18.03.10р. рекомендованою поштою № 5133540, Відповідач 16.03.10р. рекомендованою поштою № 5133418 ( докази в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 25.03.2010р., розгляд справи відкладено на 08.04.2010р., про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав для огляду оригінали документів, які вимагалися судом (копії у справі), просить позов задовільнити.

Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином 16.03.2010р. повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою № 5133418 (оригінал поштівки в матеріалах справи) та повторно, в порядку п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В ході судового розгляду встановлено:

27.03.2007 року між Суб»єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Петрик Мар»яном Ігорем - Зеноном Павловичем, м. Львів (Позивачем у справі) та Гусаківським споживчим товариством Мостиської райспоживспілки, с. Гусаків, Львівської області (Відповідачем у справі) був укладений Договір № 151 купівлі-продажу товару (надалі Договір).

Зазначений договір купівлі-продажу укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статей 207, 208 ЦК України і є правомірним правочином, в силу статті 204 ЦК України.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором купівлі продажу, відповідно до вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу № 151 від 27.03.2007р., позивач зобов»язується систематично постачати і передавати у власність Покупцю (Відповідачу) товар, Покупець зобов»язується приймати цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Даного Договору.

Як вбачається із п. 2.1. договору, покупець проводить оплату товару за цінами діючими на момент продажу товару, п. 2.2. договору передбачено вид розрахунків за товар: готівковий, безготівковий.

В п. 2.3 договору зазначено, що при умові систематичного виконання умов Постачальника по оплаті та отриманню товару Покупцю надається пільга у вигляді відтермінування оплати товару на 5 банківських днів.

Зобов»язання сторін визначено у розділі 3 договору, умови постачання у розділі 4 договору.

Пунктом 4.2 договору, передбачено перехід права власності на товар відбувається в момент відвантаження Постачальником товару на склад Покупця та виписки відповідних документів на даний товар.

Сторони передбачили у розділі 5 договору термін його дії: з моменту підписання його сторонами до 31.12.2012р., порядок пролонгування цього договору та припинення (п. 5.2.)

Відповідальність сторін визначено у розділі 6 договору.

Так у п. 6.2. договору, сторони передбачили, що Покупець за несвоєчасну оплату отриманої продукції, сплачує штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно оплаченої продукції.

Позивач свої зобов”язання за даним договором виконав, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи: № РЕТ0402603 від 07.10.2009р. продано товару на суму 310,07 грн. з ПДВ; № РЕТ0402602 від 07.10.2009р. продано товару на суму 1214,42 грн. з ПДВ; № РЕТ0402604 від 07.10.2009р. продано тору на суму 1753,19 грн. з ПДВ; № РЕТ0402605 від 07.10.2009р. - на суму 1921,76 грн. з ПДВ; № РЕТ0402606 від 07.10.2009р. на суму 609,78 грн. з ПДВ; № РЕТ0402632 від 14.10.2009р. - на суму 502,32 грн. з урахуванням ПДВ; № РЕТ0402631 від 14.10.2009р. - на суму 638,82 грн. з ПДВ; № РЕТ0402630 від 14.10.2009р. - на суму 536,60 грн. з ПДВ; № РЕТ0402629 від 14.10.2009р. - на суму 809,37 грн. з ПДВ; № РЕТ0402649 від 21.10.2009р. - на суму 170,49 грн. з ПДВ; № РЕТ0402648 від 21.10.2009р. продано товару на суму 477,75 грн. з ПДВ, № РЕТ0402650 від 21.10.2009р. - на суму 337,03 грн. з ПДВ; № РЕТ0402669 від 28.10.2009р. - на суму 346,49 грн. з ПДВ; № РЕТ0402672 від 28.10.2009р. на суму 362,90 грн. з ПДВ; № РЕТ0402673 від 28.10.2009р. - на суму 330,97 грн. з ПДВ; № РЕТ0402670 від 28.10.2009р. - на суму 277,40 грн. з ПДВ; № РЕТ0402671 від 28.10.2009р. - на суму 225,00 грн. з ПДВ; № РЕТ0402692 від 04.11.2009р. - на суму 1054,05 грн.; № РЕТ0402693 від 04.11.2009р. - на суму 1044,43 грн.; № РЕТ0402694 від 04.11.2009р. - на суму 438,51 грн. з ПДВ; № РЕТ0402695 від 04.11.2009р. - на суму 372,14 грн. з ПДВ; № РЕТ0402720 від 11.11.2009р. - на суму 557,01 грн. з ПДВ; № РЕТ0402717 від 11.11.2009р. - на суму 692,98 грн. з ПДВ; № РЕТ0402718 від 11.11.2009р. на суму 630,41 грн. з ПДВ; № РЕТ0402719 від 11.11.2009р. - на суму 324,60 грн. з ПДВ; № РЕТ0402721 від 11.11.2009р. - на суму 665,72 грн. з ПДВ; № РЕТ0402744 від 18.11.2009р. - на суму 305,26 грн. з ПДВ; № РЕТ0004230 від 18.11.2009р. - на суму 193,15 грн. з ПДВ; № РЕТ0402746 від 18.11.2009р. на суму 1154,93 грн. з ПДВ; № РЕТ0402747 від 18.11.2009р. на суму 342,90 грн. з ПДВ; № РЕТ0402745 від 18.11.2009р. продано товар на суму 889,57 грн. з ПДВ. Всього на загальну суму 19490,02 грн.

Відповідач свої зобов»язання за договором купівлі-продажу № 151 від 27.03.2007р. виконав частково, за отриманий товар розрахувався 03.02.2010р. в сумі 187,38 грн.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 19302 грн. 64 коп. (19490,02 грн. -187,38 грн. = 19 302,64 грн.).

Згідно ст. 207 ЦК України, такі договори купівлі-продажу вважаються укладеним в письмовій формі, оскільки є письмові документи з фіксацією істотних умов договору - предмету договору, ціни та асортименту товару, сторін договору.

Крім того, згідно ст. 334 ЦК України, такий момент передачі товару є моментом набуття відповідачем права власності на такий товар. Саме з часу отримання товару відповідачем до нього переходять всі права щодо придбаного товару та обов'язки щодо сплати його ціни.

Стаття 692 ЦК України передбачає сплату ціни товару після його прийняття в повному обсязі.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Згідно з частиною 3 даної статті, сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В нашому випадку господарське зобов”язання виникло з договору № 151 купівлі-продажу товару від 27.03.2007р.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Частиною цієї статті встановлено, що зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами громадянами, не є господарськими і регу люються іншими актами законодавства.

Згідно ч. 4 зазначеної статті, суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті, що у сфері господарювання застосовуються такі ви ди господарських санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; оперативно-господарські санкції.

Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь неустойку у формі штрафу в сумі 5790,79 грн., який нараховано відповідно до п. 6.2. Договору купівлі-продажу товару № 151 від 27.03.07р., в розмірі 30% від вартості неоплаченого товару (основний борг 19302,64 грн. х 30% : 100% = 5790,79 грн.).

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється в письмовій формі (частина 1 статті 547 ЦК України).

За договором купівлі-продажу товару № 151 від 27.03.07р., сторони в п. 6.2. передбачили, що Покупець за несвоєчасну оплату отриманої продукції, сплачує штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно оплаченої продукції.

Відповідно до частини 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Штраф є різновидом неустойки та може по суті встановлюватися за будь-яке порушення зобов»язання та, як різновид неустойки, є відмінним від пені, оскільки пеня є тривалою неустойкою, стягується за кожен день прострочення невиконаного в строк (певний термін) зобов»язання з урахуванням облікової ставки НБУ, яка діяла на час нарахування пені.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь 3% річних в сумі 147 грн. 55 коп., які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

Розрахунок 3% річних проведено за кожною накладною окремо за схемою: сума боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 днів року): за накладною № РЕТ0402603 продано товар 07.10.09р. на суму 310,07 коп., термін оплати 14.10.09р., відповідачем 03.02.2010р. сплачено 187,38 грн., борг = 122,69 грн., 112 днів прострочення, 3% річних = 1,13 грн.; за накладною № РЕТ0402604 продано товар 07.10.2009р. на суму 1753,19 грн., термін оплати - 14.10.09р., оплата не проведена, прострочення 112 днів, 3% річних = 16,14 грн.; за накладною № РЕТ0402606 товар поставлено 07.10.2009р. на суму 609,78 грн., термін оплати 14.10.09р., оплата не проведена, прострочення 112 днів, 3% річних = 5,61 грн.; за накладною № РЕТ0402605 товар поставлено 07.10.2009р. на суму 1921,76 грн., термін оплати 14.10.09р., не оплачено, 3% річних = 17,69 грн.; за накладною № РЕТ0402602 товар поставлено 07.10.2009р. на суму 1214,42 грн., термін оплати 14.10.09р., не оплачено, 112 днів прострочення, 3% річних = 11,18 грн.; за накладною № РЕТ0402629 товар поставлено 14.10.2009р. на суму 809,37 грн., термін оплати 21.10.09р., не оплачено, 105 днів прострочення, 3% річних = 6,98 грн.; за накладною № РЕТ0402630 товар поставлено 14.10.09р. на суму 536,60 грн., термін оплати 21.10.09р., не оплачено, 105 днів прострочення, 3% річних = 4,63 грн.; за накладною № РЕТ0402631 товар поставлено 14.10.09р. на суму 638,82 грн., термін оплати 21.10.09р., не оплачено, 105 днів прострочення, 3% річних = 5,51 грн.; за накладною № РЕТ0402632 товар поставлено 14.10.2009р. на суму 502,32 грн., термін оплати 21.10.09р., не оплачено, 105 днів прострочення, 3% річних = 4,34 грн.; за накладною № РЕТ0402648 товар поставлено 21.10.2009р. на суму 477,75 грн., термін оплати 28.10.09р., не оплачено, 98 днів прострочення, 3% = 3,85 грн.; за накладною № РЕТ0402649 товар поставлено 21.10.2009р. на суму 170,49 грн., термін оплати 28.10.09р., не оплачено, 98 днів прострочення, 3% річних = 1,37 грн.; за накладною № РЕТ0402650 товар поставлено 21.10.2009р. на суму 337,03 грн., строк оплати 28.10.09р., не оплачено, 98 днів прострочення, 3% річних = 2,71 грн.; за накладною № РЕТ0402669 товар поставлено 28.10.2009р. на суму 346,49 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачено, 91 день прострочення, 3% річних = 2,59 грн.; за накладною № РЕТ0402670 товар поставлено 28.10.2009р. на суму 277,40 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачено, 91 день прострочення, 3% річних = 2,07 грн.; за накладною № РЕТ0402671 поставка товару 28.10.2009р. на суму 225,00 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачено, 91 день прострочення, 3% річних = 1,68 грн.; за накладною № РЕТ0402672 поставлено товар 28.10.2009р. на суму 362,90 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачено, 91 день прострочення, 3% річних = 2,71 грн.; за накладною № РЕТ0402673 товар поставлено 28.10.2009р. на суму 330,97 грн., термін оплати 04.11.09р., не оплачено, 91 день прострочення, 3% річних = 2,48 грн.; за накладною № РЕТ0402694 поставлено товар 04.11.2009р. на суму 438,51 грн., термін оплати 11.11.09р. не оплачено, 84 дні прострочення, 3% річних = 3,03 грн.; за накладною № РЕТ0402695 поставлено товар 04.11.2009р. на суму 372,14 грн., термін оплати 11.11.09р., не оплачено, 84 дні прострочення, 3% річних = 2,57 грн.; за накладною № РЕТ0402692 товар поставлено 04.11.2009р. на суму 1054,05 грн., термін оплати 11.11.09р., не оплачено, 84 дні прострочення, 3% річних = 7,28 грн.; за накладною № РЕТ0402693 товар поставлено 04.11.2009р. на суму 1044,43 грн., термін оплати 11.11.09р., не оплачено, 84 дні прострочення, 3% річних = 7,21 грн.; за накладною № РЕТ0402717 товар поставлено 11.11.2009р. на суму 692,98 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів прострочення, 3% річних = 4,39 грн.; за накладною № РЕТ0402718 товар поставлено 11.11.2009р. на суму 630,41 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів прострочення, 3% річних = 3,99 грн.; за накладною № РЕТ0402719 товар поставлено 11.11.2009р. на суму 324,60 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів прострочки, 3% річних = 2,05 грн.; за накладною № РЕТ0402720 товар поставлено 11.11.2009р. на суму 557,01 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів прострочки, 3% річних = 3,53 грн.; за накладною № РЕТ0402721 товар поставлено 11.11.2009р. на суму 665,72 грн., термін оплати 18.11.09р., не оплачено, 77 днів прострочки, 3% річних = 4,21 грн.; за накладною № РЕТ0402744 товар поставлено 18.11.2009р. на суму 305,26 грн., термін оплати 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прострочки, 3% річних = 1,76 грн.; за накладною № РЕТ0402747 товар поставлено 18.11.2009р. на суму 342,90 грн., термін оплати 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прострочки, 3% річних = 1,97 грн.; за накладною № РЕТ0402746 товар поставлено 18.11.2009р. на суму 1154,93 грн., термін оплати 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прострочення, 3% річних = 6,64 грн.; за накладною № РЕТ0402745 товар поставлено 18.11.2009р. на суму 889,57 грн., термін оплати 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прострочення, 3% річних = 5,12 грн.; за накладною № РЕТ0004230 товар поставлено 18.11.2009р. на суму 193,15 грн., термін оплати 25.11.09р., не оплачено, 70 днів прострочки, 3% річних = 1,11 грн.

Загальна сума 3% річних складає 147 грн. 55 коп. (1,13 грн. + 16,14 грн. + 5,61 грн. + 17,69 грн. + 11.18 грн. + 6.98 грн. + 4,63 грн. + 5,51 грн. + 4,34 грн. + 3.85 грн. + 2,71 грн. + 1,37 грн. + 2,59 грн. + 2,07 грн. + 1,68 грн. + 2,71 грн. + 2,48 грн. + 3,03 грн. + 2,57 грн. + 7,21 грн. + 7,28 грн. + 4,39 грн. + 3,99 грн. + 2,05 грн. + 3,53 грн. + 4,21 грн. + 1,76 грн. + 1,97 грн. + 6,64 грн. + 5,12 грн. + 1,11 грн.)

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов, документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати: державне мито сплачене позивачем в сумі 194,50 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволених вимог, згідно з ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-3 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 34, 36, 43, 44-49, 75, 82 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з Гусаківського споживчого товариства Мостиської райспоживспілки (п. і. 81300, вул. Л.Українки, 2, с. Гусаків, Мостиський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 01759477) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (п. і. 79053, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 19302 грн. 64 коп. - основного боргу, 147 грн. 55 коп. - 3% річних, 5790 грн. 79 коп. - штрафу, 194 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати в порядку статті 116, 117 ГПК України.

Суддя Л.С.Данко

За згодою представника, 08.04.2010р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України та підписана 12.04.2010р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя