Рішення № 8850116, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10 Справа№ 6/39

За позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми “Акма”, м.Львів

про стягнення 37660грн.31коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Шубка К.

від позивача: Гусак Ю.І.

від відповідача : не зявився

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми “Акма” про стягнення 37660грн.31коп. орендної плати.

Ухвалою суду від 04.03.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.03.2010р.

В судовому засіданні 23.03.2010р. представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, письмового пояснення не направив хоча, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.03.2010р. №5122061.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне:

23.08.2007р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми “Акма” (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ф-5481-7, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 91,80 кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Здоров”я, 6. Термін дії договору до 21.08.2010р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2009р. у справі №30/19, яке набрало законної сили 22.09.2009р. (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. про залишення рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2009р. № 30/19 без змін) договір оренди №Ф-5481-7 розірвано, виселено відповідача із займаних приміщень та стягнуто заборгованість по сплаті орендної плати станом на 01.01.2009р. в розмірі 32397грн. 19коп.

Відповідно до ч.5 договору, орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.

Позивачем скеровувались на адресу відповідача відповідні розрахунки (копії долучено до матеріалів справи) про сплату орендної плати до моменту його дострокового припинення.

Однак, всупереч умовам укладеного договору, відповідачем взятих на себе зобов'язань в повній мірі не виконав.

Станом на 18.01.2010р. заборгованість відповідача за період з 01.01.2009р. по 22.09.2009р. по сплаті орендної плати за користування об'єктом оренди відповідно до представленого розрахунку становить 37660грн. 31коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони ( ч.2 ст.35 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю з врахуванням уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33, 34, 35, 43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича комерційна фірма “Акма”, м.Львів, вул. Здоров”я, 6 (ідентифікаційний код 13830542) на користь Управління комунальної власності департамену економічної політики, м.Львів, пл.Галицька, 15 ( ідентифікаційний код 25558625) 37660грн. 31коп. орендної плати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича комерційна фірма “Акма”, м.Львів, вул. Здоров”я, 6 (ідентифікаційний код 13830542) в доход державного бюджету 376грн. 60коп. державного мита та 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя