Рішення № 8850107, 16.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.10                                                                                           Справа№ 26/36

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», с. Довгомостиська Мостиського району Львівської області

про: стягнення 283117,43 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Сав’як І.Б. –юрисконсульт (довіреність № 11-3/164 від 06.11.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», с. Довгомостиська Мостиського району Львівської області про стягнення 283117,43 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.02.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5115045.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

24.09.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 131/07-ю (далі по тексту –кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позивач зобов’язався відкрити відповідачу кредитну лінію в розмірі 500000,00 грн., в рамках якої позивач зобов’язався надавати відповідачу кредит.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору строк функціонування кредитної лінії встановлено з 24.09.2007 р. до 23.09.2008 р. із встановленням наступного графіку погашення: серпень 2008 року –100000,00 грн., до 23.09.2008 р. –400000,00 грн. Згідно п. 1.4. кредитного договору відсоткова ставка –17% річних. Угодою № 1 про внесення змін до кредитного договору, строк дії кредитного договору в сумі 400000,00 грн. продовжено до 24.09.2008 р. з відсотковою ставкою 23% річних.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю та належним чином, що підтверджується оборотною відомістю по позичковому рахунку (копія відомості знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.12. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язався забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п.п. 1.2. та 2.11. даного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору щодо повного та вчасного погашення кредиту перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 270600,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Позивачем, за несвоєчасне повернення кредиту, нараховано відповідачу пеню, яка підлягає стягненню, на загальну суму 12517,43 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», с. Довгомостиська, Мостиський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 03761107) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 (код ЄДРПОУ 14361575) 270600 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 12517 грн. 43 коп. пені за непогашення кредитної заборгованості, 2831 грн. 17 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя