Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.10 Справа № 19/42
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства „Хімпоставка”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 31910 грн. 10 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Кириченко Є.А., довіреність №711 від 29.12.2009;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11315374000 від 14.03.2008 в сумі 31910 грн. 10 коп., з них: 14315 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом; 5435 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками; 10565 грн. 17 коп. пені за кредитом; 1593 грн. 76 коп. пені за відсотками.
В судовому засіданні 18.03.2010, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 06.04.2010.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 06.04.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить власноручний підпис його повноважного представника у бланку запису про оголошення перерви від 18.03.2010.
Відзивом №15/03-ОУКБ від 18.03.2010 відповідач вимоги позову відхилив з підстав, які викладені у відзиві.
В судовому засіданні 06.04.10 представник позивача надав заперечення на відзив № 30-31/303 від 02.04.2010, в якому вважає відзив відповідача безпідставним та необґрунтованим, у зв'язку з чим підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” (позивач, банк) товариством з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка” (відповідач, позичальник) 14.03.2008 було укладено кредитний договір № 11315374000 (далі –кредитний договір) за умовами якого кредитор, на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування надав позичальнику кредит (далі –кредит) у сумі 475000 грн. 00 коп., строком до 07.09.2009, із сплатою 16,4% річних з метою поповнення обігових коштів.
На виконання умов договору позивач, згідно розпорядження на видачу кредиту від 14.03.2008 та платіжного доручення № 10808 від 14.03.2008 надав відповідачу кредит у сумі 475000,00 грн. (а.с.37-38).
Відповідно до п.1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобов”язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 07.09.2009, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.10, 5.11, 7.4 договору. Позичальник зобов”язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок банку.
Згідно п.1.3.2 за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 32,8% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.
Між сторонами 15.03.2008 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 11315374000 від 14.03.2008, в якій п.п.1.3.1 та 1.3.2 кредитного договору викладені в наступній редакції:
"1.3.1. За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,4% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.
1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 30,8% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.
Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ."
Пунктом 1.3.4 кредитного договору сторони передбачили, що нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній день поточного місяця методом „факт/360” відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп.1.3.2, 1.3.3, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2 та/або пп.1.3.3, 9.2 договору.
Відповідно до п.1.3.5 договору позичальник зобов”язується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.
Також п.7.1 договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов”язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості.
Відповідачем не виконані умови вищевказаного кредитного договору, а саме станом на 14.01.2010 сума заборгованості за кредитом складає 14315 грн. 54 коп., а сума заборгованості за відсотками складає 5435 грн. 63 коп.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов”язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості.
Позивачем правомірно нарахована пеня станом на 14.01.2010 за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 10565 грн. 17 коп. та за порушення строків сплати кредиту згідно кредитному договору в сумі 1593 грн. 76 коп.
Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.01.2010 складає 31910 грн. 10 коп., з них: 14315 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом; 5435 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками; 10565 грн. 17 коп. пені за кредитом; 1593 грн. 76 коп. пені за відсотками.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.04.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, б.15Є, код 30672321 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м.Харків, пр.Московський, б.60, код 09807750 - заборгованість за кредитом у сумі 14315 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 5435 грн. 63 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 10565 грн. 17 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 1593 грн. 76 коп., державне мито у сумі 319 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 12.04.2010.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді А.С.Кулешова
Судове рішення № 8850003, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/42. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: