Ухвала суду № 88495587, 30.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1337/20

Провадження № 1-кс/740/316/20

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальва Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Гаврилея В.О. у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000313 від 17.03.2020 за заявою ОСОБА_1 , з приводу того, що 09.02.2020 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2915 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 ОСОБА_1 через сайт olx.ua за розміщеним оголошенням зв`язався із особою, яка назвалася ОСОБА_2 за вказаними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з приводу придбання токарного верстата. В подальшому ОСОБА_1 на вказаний ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» перерахував спочатку 2000 грн в якості передплати, а в подальшому ще 904,52 грн. Товар ОСОБА_2 обіцяв переслати поштовою службою наступного дня, але товар відправлений не був. 10.02.2020 оголошення було видалене з сайту olx.ua.

У зв`язку з цим, з метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за вищезазначеними абонентськими номерами телефонів про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

У судове засідання слідчий не з`явився надіславши заяву про підтримку клопотання розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим у кримінальному провадженні - Гаврилею Володимиру Олександровичу, Музиченку Богдану Володимировичу, Івашко Олегу Миколайовичу, Греку Миколі Івановичу, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Божку Богдану Андрійовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Чернезі Анні Вікторівні, Ярмоленко Яні Миколаївні, Сахон Ользі Григорівні, Картун Вікторії Вікторівні, Постолу Владиславу Миколайовичу, Примаку Олександру Олексійовичу, Білан Вікторії Олегівні, Калініченку Ігорю Віталійовичу, Колесник Наталії Миколаївні, Богдану Ігорю Леонідовичу дозвіл натимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, індекс 03680, ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, та ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, індекс 03110: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - а період часу з 01.01.2019 до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Ковальова