Рішення № 8849400, 15.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р.Справа № 16/21 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу № 16/21

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Олександрія-водоканал", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 460 165,42 грн.,

представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність № 425/21 від 15.07.09 р.;

від позивача - Омелькін О.М., довіреність № 426/21 від 16.07.09 р.;

від відповідача - Стадніченко І.В., довіреність № 4074/14 від 17.12.09 р.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Олександрія-водоканал" на користь позивача заборгованості за надані послуги водопостачання в розмірі 598 192,14 грн., 34 805,46 грн. пені, 19 738,12 грн. збитків від інфляції та 7099,70 грн. 3% річних, всього - 659 835,42 грн.

Як вбачається з письмового відзиву на позов, відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме: 398 522,14 грн. основної заборгованості, 19 738,12 грн. індексу інфляції та 7099,70 грн. 3% річних. Відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 34 805,46 грн. (а.с. 61-62).

15.03.10 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 460 165,42 грн., з яких 398 522,14 грн. - заборгованість за надані послуги водопостачання, 34 805,46 грн. - пеня, 19 738,12 грн. - збитки від інфляції та 7099,70 грн. - 3% річних (а.с. 84).

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що вказані дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог і розглядає вимоги позивача з її урахуванням (а.с. 84).

У судовому засіданні повноважний представник відповідача фактично визнав суму основної заборгованості в редакції заяви про зменшення позовних вимог, збитки від інфляції та 3% річних, що нараховані позивачем. Разом з цим, відповідачем подано заяву про зменшення розміру пені на 50%, що дорівнює 17402,73 грн., у зв'язку із скрутним фінансовим становищем комунального підприємства (а.с. 84).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані представниками сторін докази, господарський суд встановив наступні обставини.

30.12.04 р. між обласним комунальним підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - Постачальник) та комунальним підприємством "Олександрія-водоканал" (далі - Споживач) укладено договір про постачання питної води № 29-001/21 (далі - Договір, а.с. 9-14).

Відповідно до умов Договору Постачальник бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами забезпечити Споживача питною водою, яка по якості відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", в об'ємі відповідно до плану - графіку споживання питної води (Додаток № 1 до Договору), а Споживач сплачує Постачальнику її вартість (п. 1.1. Договору).

Даний Договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку, коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання.

Договір набирає чинності з 30.12.04 р. і діє до 31.12.05 р. (п.п. 11.1.- 11.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Шляхом підписання Додатків № 1 та № 3 до Договору сторонами узгоджено план-графік постачання питної води та межі відповідальності за стан та експлуатацію відповідних мереж та споруд (а.с. 15-17).

Відповідачем розроблено та підписано протокол розбіжностей до Договору від 25.11.04 р. (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В розділі 8 Договору сторонами обумовлено ціну та порядок розрахунків за Договором.

Так, відповідно до п. 8.1. Договору, ціна на питну воду встановлюється згідно із затвердженими тарифами, в розмірі 0,50 грн. за куб. м. води. При зміні тарифів оплата здійснюється за новими цінами, без зміни умов цього Договору.

Розрахунок за подану воду проводиться щотижнево в такому порядку:

- з 1 по 7 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;

- з 8 по 15 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;

- з 16 по 23 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;

- до 30 (31) числа поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу;

- до 5 числа наступного за звітним місяцем остаточний розрахунок в об'ємі фактичного споживання.

Рахунки Постачальника виставлені до сплати за подану питну воду підлягають оплаті у триденний строк після їх подачі Споживачу ( п. 8.2. Договору).

Як вбачається з акту звірки заборгованості за спожиту питну воду, подану з водогону "Дніпро-Кіровоград", відповідачу за період з 01.04.09 р. по 31.01.10 р. нараховано та сплачено останнім:

- за квітень 2009 р. - 459340,20 грн., сплачено 382702,00 грн., борг 76638,20 грн.;

- за травень 2009 р. - 491640,60 грн., сплачено 393296,00 грн., борг 98344,60 грн.;

- за червень 2009 р. - 519940,30 грн., сплачено 472700,00 грн., борг 47240,30 грн.;

- за липень 2009 р. - 488812,50 грн., сплачено 415040,00 грн., борг 73772,50 грн.;

- за серпень 2009 р. - 512232,60 грн., сплачено 512232,60 грн., борг відсутній;

- за вересень 2009 р. - 439344,40 грн., сплачено 439344,40 грн., борг відсутній;

- за жовтень 2009 р. - 442009,70 грн., сплачено 442009,70 грн., борг відсутній;

- за листопад 2009 р. - 435671,50 грн., сплачено 435671,50 грн., борг відсутній;

- за грудень 2009 р. - 422464,90 грн., сплачено 350800,00 грн., борг 71664,90 грн.;

- за січень 2009 р. - 545688,64 грн., сплачено 315157,00 грн., борг 230531,64 грн.

Акт звірки заборгованості складено станом на 10.02.10 р., підписано представниками Постачальника та Споживача, скріплено круглими печатками підприємств (а.с. 20, 64).

Таким чином, на виконання умов Договору позивачем за період з квітня 2009 року по січень 2010 року відпущено Споживачу питної води на загальну суму 4 757 145,34 грн.

Позивачем виставлялись наступні рахунки - фактури на оплату відповідачем послуг з водопостачання: № ФС-0000155 від 3.04.09 р. на суму 459340,20 грн., № ФС-0000209 від 31.05.09 р. на суму 491640,60 грн., № ФС-0000258 від 30.06.09 р. на суму 519940,30 грн., № ФС-0000315 від 31.07.09 р. на суму 488812,50 грн., № ФС-0000450 від 31.10.09 р. на суму 442009,70 грн., № ФС-0000499 від 30.11.09 р. на суму 435671,50 грн., № ФС-0000555 від 31.12.09 р. на суму 422464,90 грн., № ФС-0000012 від 31.01.10 р. на суму 545688,64 грн. (а.с. 35-38).

Однак, всупереч умов Договору, відповідач за надану послугу розрахувався частково в сумі 4158953,20 грн., станом на 10.02.10 р. заборгованість відповідача складає 598 192,14 грн.

Існування за відповідачем вказаної заборгованості позивач підтверджує актами про подання води із водогону "Дніпро-Кіровоград" від 30.04.09 р. на суму 76556,70 грн., від 31.05.09 р. на суму 81940,10 грн., від 30.06.09 р. на суму 86656,72 грн., від 31.07.09 р. на суму 81468,75 грн., від 31.10.09 р. на суму 73668,28 грн., від 31.12.09 р. на суму 70410,82 грн., від 31.01.10 р. на суму 90948,11 грн. (а.с. 21-28).

На підтвердження існування за відповідачем заборгованості за послуги водопостачання позивачем надано також журнал-ордер та відомість по рахунку 36.1 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" з 01.04.09 по 15.02.10 р. по комунальному підприємству "Олександрія - водоканал" (а.с.29-34).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 598 192,14 грн. сплачено не було, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

11.03.10 р. на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 501/14 від 09.03.10 р., зі змісту якого вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги та вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 398 522,14 грн. основної заборгованості, 19 738,12 грн. індексу інфляції та 7 099,70 грн. 3% річних. Разом з цим, нарахування позивачем пені відповідач не визнає в тому обсязі, що визначено позивачем (а.с. 60-62).

В обґрунтування своїх доводів відповідач зазначає, що в період з 01.04.09 р. по 31.01.10 р. ним проведено часткову оплату за надані позивачем послуги у розмірі 199 670,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 477 від 11.02.10 р. на суму 16580,00 грн., № 464 від 11.02.10 р. на суму 3420,00 грн., № 480 від 12.02.10 р. на суму 2450,00 грн., № 491 від 12.02.10 р. на суму 13200,00 грн., № 478 від 12.02.10 р. на суму 4350,00 грн., № 508 від 15.02.10 р. на суму 19440,00 грн., № 495 від 15.02.10 р. на суму 1670,00 грн., № 496 від 15.02.10 р. на суму 3890,00 грн., № 541 від 16.02.10 р. на суму 17725,00 грн., № 509 від 16.02.10 р. на суму 2960,00 грн., № 510 від 16.02.10 р. на суму 4315,00 грн., № 546 від 17.02.10 р. на суму 8905,00 грн., № 542 від 17.02.10 р. на суму 2155,00 грн., № 543 від 17.02.10 р. на суму 16110,00 грн., № 555 від 18.02.10 р. на суму 5605,00 грн., № 548 від 18.02.10 р. на суму 1765,00 грн., № 549 від 18.02.10 р. на суму 3130,00 грн., № 568 від 19.02.10 р. на суму 2690,00 грн., № 567 від 19.02.10 р. на суму 4310,00 грн., № 604 від 23.02.10 р. на суму 25540,00 грн., № 584 від 23.02.10 р. на суму 1595,00 грн., № 586 від 23.02.10 р. на суму 2865,00 грн., № 690 від 01.03.10 р. на суму 13455,00 грн., № 661 від 01.03.10 р. на суму 1545,00 грн., № 700 від 02.03.10 р. на суму 5105,00 грн., № 694 від 02.03.10 р. на суму 2465,00 грн., № 692 від 02.03.10 р. на суму 2430,00 грн., № 718 від 04.02.10 р. на суму 6730,00 грн., № 712 від 04.03.10 р. на суму 1150,00 грн., № 713 від 04.03.10 р. на суму 2120,00 грн. (а.с. 65-79).

15.03.10 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 460 165,42 грн., з яких 398 522,14 грн. - заборгованість за надані послуги водопостачання, 34 805,46 грн. - пеня, 19 738,12 грн. - збитки від інфляції та 7099,70 грн. - 3% річних.

Зважаючи на те, що відповідач не заперечив існування за Споживачем заборгованості за послуги водопостачання в сумі 398 522,14 грн., доказів сплати вказаної суми боргу до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, вимога щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 398 522,14 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 19 738,12 грн. збитків від інфляції та 7099,70 грн. 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок інфляційних втрат в сумі 19 738,12 грн. та 3% річних в сумі 7099,70 грн. відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 39-42).

Крім того, позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 34805,46 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2. Договору за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів, визначених розділом 8 цього Договору, споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла за період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Разом з цим, на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені на 50 %, що дорівнює 17 402,73 грн.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує скрутним матеріальним станом підприємства, що спричинене економічною необґрунтованістю тарифів на воду та постійним дефіцитом обігових коштів.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України до прав господарського суду при прийнятті рішення належить зменшення у виняткових випадках розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У випадку перевищення розміру збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду передбачено також ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представники позивача не заперечили доводи відповідача в цій частині.

Зважаючи на викладене, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача та беручи до уваги часткове погашення відповідачем заборгованості за час судового розгляду даної справи, господарський суд вважає за можливе скористатись наданим йому законом правом та зменшити розмір пред'явленої до стягнення суми пені на 50% відсотків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 17 402,73 грн., в іншій частині вимог про стягнення пені позивачу слід відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Олександрія-водоканал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 30, р/р № 26001000256001 в АКБ "Надра", МФО 323602, код 13756426) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, р/р № 26003420005269 в КОФ УСБ, МФО 323293, код 03346822) заборгованість в сумі 442 762,69 грн., з яких 398 522,14 грн. основний борг, 19 738,12 грн. інфляційні втрати, 7099,70 грн. - 3% річних, 17 402,73 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 4 427,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,56 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішення законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення 22.03.2010 року.