Рішення № 8849344, 26.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.10 р.                     Справа № 12/19                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Костюк С.В за довір,

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд”, м.Донецьк

до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м. Вугледар

про стягнення 792 грн 75 коп.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд”, м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, м. Вугледар

та просило суд стягнути пеню у сумі 704 грн 66 коп., 3 % річних у сумі 88 грн 09 коп.

В подальшому позивач змінив предмет позову та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 642 грн 80 коп та три відсотка річних у сумі 88 грн 09 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання з боку відповідача своїх зобов”язань за договором, щодо своєчасної оплати, розрахунок заборгованості, ст. 625 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнав. Просив суд розглянути спір без участі його представників. Клопотання судом задоволено.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.04.2009 року між позивачем ( продавець) та відповідачем ( покупець) підписано договір № ПР 153 купівлі-продажу, згідно якого продавець брав на себе зобов”язання передати покупцю у власність продукцію, визначену у специфікаціях, а останній прийняти та сплатити її вартість на умовах договору.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що розрахунки за продукцію проводяться грошовими коштами на поточний рахунок продавця у строк, встановлений специфікаціями. За згодою сторін можливі інші форми оплати.

Згідно специфікації на поставку продукції , що є додатком до вище зазначеного договору від 02.04.2009 р., позивач повинен був поставити певну продукцію, зазначену у специфікації на суму 42 423 грн 24 коп. Строк поставки – квітень 2009 р., Строк оплати на протязі 90 днів по факту поставки продукції.

30.04.2009 року позивач виписує податкову накладну

30.04.2009 року сторони підписують між собою акт приймання-передачі, яким підтверджують отримання вищезазначеного товару.

30.04.2009 року позивач виписує відповідачу рахунок за № 043023 щодо оплати 42 423 грн 24 коп.

Згідно специфікації від 01.04.2009 року , яка є додатком до вищезазначеного договору позивач повинен був поставити певну продукцію на суму 14 506 грн 64 коп, з ПДВ 17 407 грн 97 коп.

Строк поставки – квітень 2009 р. Строк оплати на протязі 90 днів по факту поставки продукції.

Згідно специфікації від 01.04.2009 року, яка є додатком до вищезазначеного договору позивач повинен був поставити певну продукцію на суму 13929 грн 11 коп, з ПДВ 16 714 грн 93 коп.

Строк поставки – квітень 2009 р. Строк оплати на протязі 90 днів по факту поставки продукції.

Позивачем було виписано рахунки № 043014 від 30.04.2009 року на суму 17407 грн 97 коп, та за № 043015 від 30.04.2009 р на суму 16 714 грн 93 коп. та накладні за № 043014, № 043015 на отримання продукції.

Актами від 30.04.2009 року сторони підтвердили отримання товару. ( продукції) зазначеної у рахунках та накладних.

12.08.2009 року відбулося виконання зобов”язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на суму 76 546 грн 14 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання зобов”язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних. ( ст. 625 ЦК України)

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов”язання за договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого зобов”язання було виконано з порушенням терміну його виконання , у зв”язку з чим позивач нарахував три відсотка річних у сумі 88 грн 09 коп.

З огляду на наведене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.5.4. договору у разі порушення строків оплати продукції, покупець сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожний день прострочення.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що за порушення господарського зобов”язання винна сторона сплачує штрафні санкції ( неустойка, штраф, пеня) .

Нарахування штрафний санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов”язання повинно бути виконано. ( п.6 ст.232 Господарського кодексу України)

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 642 грн 80 коп.

З огляду на наведене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.230, п.6.ст.232 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” ( м. Вугледар, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд” ( м.Донецьк вул. Майська,66 ЄДРПОУ 34828746) три відсотка річних у сумі 88 грн 09 коп., пеню у сумі 642 грн 80 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті послуг за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн

Суддя