Вирок № 88485684, 17.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5424/18

1-кп/185/355/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мицака М.С.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 12018040370000438 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20 червня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 22 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 03 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлограду, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, маючого повну середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 08 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 05 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;

- 09 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - Підшивайла М.В.,

захисників - адвокатів Мелешка І.В., Михайлюка Б.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2018 року, близько 21.00 години, знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . У ході бесіди у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з кабельного колодязя, розташованого в районі стоматологічної поліклініки по вул. Соборній м. Павлограда Дніпропетровської області.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 запропоновував ОСОБА_2 скоїти крадіжку кабелю зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», з кабельного колодязя, розташованого в районі стоматологічної поліклініки по вул. Соборній м. Павлограду Дніпропетровської області, на що ОСОБА_2 відповів згодою.

11.02.2018 року, близько 00.30 години, ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та єдиною метою, та заздалегідь підготувавши пилку по металу та канцелярський ніж як знаряддя скоєння злочину реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшли в район приміщення громадської організації «Павлоградське міське товариство інвалідів», розташоване навпроти будівлі стоматологічної поліклініки за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 71, з метою викрадення кабелю зв`язку, який знаходився в середині кабельного колодязя КК-6-361 , та за попередньою змово групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 спільними діями зрушили з бетонної кришки, якою був закритий кабельний колодязь, цеглину, після чого здвинули бетонну кришку колодязя, після чого ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою, спустився в середину колодязя КК -6-361 , таким чином, проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції, проник в середину кабельного колодязя КК -6-361 та за допомогою принесеного з собою ножа та пилки по металу перерізав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 метри, вартістю 2 713 грн. 26 коп., таким чином, намагались таємно, повторно, із корисливих мотивів його викрасти.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в цей же день - 11.02.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в середині кабельного колодязя КК-6-361 , були помічені представниками громадської організації «Наш Павлоград» та затримані працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 могли заподіяти ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524 майнову шкоду на загальну суму 2 713 грн. 26 коп..

Крім того, ОСОБА_1 01.03.2018 року, близько 01.00 год., знаходився в районі будинку № 106 по вул. Харківській м. Павлограда та побачив на торці будинку розподільчу шафу у зачиненому стані. У цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Знаходячись біля вищевказаної розподільчої шафи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме двох розподільних боксів БКТ-200з розподільчої шафи, які перебувають на балансі в ПАТ «Укртелеком», шляхом зламу навісного замку на розподільчій шафі, достовірно знаючи, що дані розподільні бокси, які знаходяться в середині розподільчої шафи, розташованої на торці будинку 106 по вул. Харківській м. Павлограда Дніпропетровської області , є чужим майном та правомочності відносно даного майна у нього відсутні, будучи впевненим у тому, що його дії являються непомітними для інших осіб, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій, ОСОБА_1 із розподільчої шафи, таємно, повторно, викрав два розподільних бокси БКТ100 вартістю 2 238грн. 40коп..

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524майнову шкоду на загальну суму 2 238 грн. 40коп..

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2018 року, близько 19.00 год., знаходився біля 5 під`їзду будинку № 33 по вул. Заводська м. Павлограда. Перебуваючи у вищевказаному місці ОСОБА_1 , знаходячись біля вказаного будинку біля 5 під`їзду, побачив, що двері підвального приміщення, розташованого на 1 поверсі даного будинку, прикриті дерев`яною кришкою. У цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю зв`язку, який може знаходитись в підвальному приміщенні 5 під`їзду будинку 33 про вул. Заводська м. Павлограда .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , заздалегідь взявши з собою канцелярський ніж як знаряддя скоєння злочину, з метою викрадення кабелю зв`язку в підвальному приміщенні 5 під`їзду будинку № 33 про вул. Заводська м. Павлограда , через незачинені двері проник в середину підвального приміщення 5 під`їзду будинку № 33 про вул. Заводській м. Павлограду, побачив в підвальному приміщенні кабель зв`язку, намагався таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрасти розподільний кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 у кількості 12 метрів вартістю 347грн. 88 коп., який належить ПАТ Укртелеком.

Однак, ОСОБА_1 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки у цей же день - 13.03.2018 року, приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись в середині підвального приміщення 5 під`їзду будинку № 33 по вул. Заводській м. Павлограду Дніпропетровської області був затриманий працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг заподіяти ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524майнову шкоду на загальну суму 347 грн. 88 коп..

Ознаки встановлених судом злочинних діянь відповідають ознакам кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- зач. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище (епізод від 11.02.2018 року);

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище;

- зач. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення (епізод від 13 .03.2018 року).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- зач. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив про повне визнання винуватості та у судовому засіданні пояснив, що 10.02.2018 року ввечері він запропонував ОСОБА_2 викрасти кабель з колодязю. ОСОБА_2 погодився та взяв пилку та ніж. Після чого наступного дня, близько 00.30 години, вони пішли до колодязя біля будівлі стоматологічної поліклініки за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 71, де відкрили колодязь, після чого ОСОБА_2 спустився в середину колодязя та за допомогою принесеного з собою ножа та пилки перерізав кабель. З маркою, довжиною та вартістю кабелю він погоджується. Однак, працівники поліції затримали їх, коли ОСОБА_2 перебував у колодязі.

Також зазначив, що 01.03.2018 року, близько 01.00 год., знаходився в районі будинку № 106 по вул. Харківській м. Павлограда, підійшов до розподільчої шафи, яка була прикрита. Відкрив та витягнув два металевих предмети, з вартістю викраденого та обставинами також погоджується.

Також 13.03.2018 року, близько 19.00 год., зайшов через прикриті двері до підвального приміщення будинку № 33 по вул. Заводська м. Павлограда і хотів викрасти кабель зв`язку, але також був затриманий працівниками поліції. З обставинами та вартістю кабелю погоджується.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив про повне визнання вини та згоду з пред`явленим обвинуваченням. Також зазначив, що 10.02.2018 року ввечері ОСОБА_1 запропонував йому викрасти кабель з колодязю. Він погодився та взяв пилку та ніж. Після чого вони вночі, близько 00.30 години, пішли до колодязя біля будівлі стоматологічної поліклініки за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 71, де відкрили колодязь, після чого обвинувачений спустився в середину колодязя та за допомогою принесеного з собою ножа та пилки перерізав кабель. Однак, їх затримали працівники поліції та громадської організації, коли він перебував у колодязі.

З маркою, довжиною та вартістю кабелю він погоджується.

Зі згоди прокурора, обвинувачених та їх захисників суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинувачених та дослідженням даних про особи обвинувачених, стосовно судових витрат, а також дослідженням протоколу огляду місця події від 01.03.2018 року.

Так, відповідно до вищевказаного протоколу огляду місця події від 01.03.2018 року було оглянуто металеву шафу зв`язку, розміщену понад буд. 106 по вул. Харківській м. Павлограда Дніпропетровської області .

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченим вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує наступне.

ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до тяжких, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні трьох дітей:сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У якості пом`якшувальних обставин щодо обох обвинувачених суд визнає визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини, в судовому засіданні.

ОСОБА_1 був ініціатором вчинення злочину, вчиненого у співучасті з ОСОБА_2 ..

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, дані про особу обвинувачених, суд вважає, що для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів, їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Після чого обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі

Тому остаточне покарання за даним вироком необхідно призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, яке визначено вироком від 03 вересня 2019 року.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 було засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Тому остаточне покарання за даним вироком необхідно призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, яке визначено вироком від 09 жовтня 2019 року.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів та досягнення самої мети покарання згідно зі ст. 50 КК України.

Запобіжний захід не застосовувати, оскільки кожен з обвинувачених відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попередніми вироками.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4182 грн. 00 коп., а з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 1294 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_1 обчислювати з 27 лютого 2019 року.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_2 обчислювати з 25 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. судових витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1294 (одна тисяча двісті дев`яноста чотири) грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- пилку по металу, котра зберігається в камері схову при Павлоградському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000565/ - знищити;

- два відрізки кабелю один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, другий відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0.4 довжиною 2 метри, загальна довжина складає 22 метри котрі передані під розписку представнику ПАТ «Укртелеком» Ковтуну В.М – залишити за належністю;

- відбиток пальця руки, вилучений з пилки по металу в середині колодязя в районі буд. 69 по вул . Соборній м. Павлограду, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- відбиток пальця руки, вилучений з канцелярського ножа, знайденого в підвальному приміщенні буд. № 33 по вул. Заводській в м. Павлограді , котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент кабелю зв`язку зі слідами пошкодження, канцелярський ніж з червоною ручкою, вилучені з місця події, котрі зберігаються в камері схову при Павлоградському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя М. С. Мицак