Рішення № 8848550, 29.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2010 р. Справа № 03/42-38 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Луцьк до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 7 996 403 грн. 61 коп. основного боргу, пені та річних

                                                   Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Левицька М.І. - фахівець відділу по роботі з борг. зобов'язаннями, дов. в справі

від відповідача: Шелестюк І.А. - юрисконсульт, дов. в справі

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Ревуха І.В.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 22.03.2010р. було оголошено перерву до 29.03.2010р. до 09 год. 30 хв. для подачі позивачем та прокурором розрахунку пені, 3% річних, додаткової угоди; відповідачем - доказів часткової оплати основного боргу.

Суть спору: Прокурор міста Луцька звернувся в суд в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дочірня компанія "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" і просив суд стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 7 996 403 грн. 61 коп., в т.ч. 7 924 761,59 грн. - основного боргу, 62 472,82 грн. - пені та 9 169,20 грн. - річних за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання №06/09-11/93-БО-1 від 01.10.2009р.

В клопотанні від 29.03.2010р. про зменшення розміру позовних вимог прокурор просить суд стягнути з державного комунального підприємства «Луцьктепло»згідно укладеного договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/09-11/93 -БО-1 від 01.10.09 та додаткової угоди № 1 до договору поставки природного газу № 06/09-11/93- БО-1 від 21.12.09 боргу в сумі 5 420 554,25 грн., пеню в сумі 69 816,74 грн., річні в сумі 10247,08 грн. (а.с.33-34).

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 22.03.2010р. зазначає, що заборгованість за спожиті обсяги газу з жовтня 2009р. по грудень 2009р. станом на 01.03.2010р. підприємством "Луцьктепло" повністю погашено; позовні вимоги вважає безпідставними (а.с.26). У відзиві від 29.03.2010р. повідомляє, що 05.03.2010р. підприємством в рахунок погашення січневої заборгованості за газ сплачено 3 911 363, 42 грн.; станом на 29.03.2010р. заборгованість становить 1 509 190, 83 грн.; підприємство вживає всіх можливих заходів щодо погашення існуючої заборгованості; пояснює виникнення заборгованості тяжким фінансовим станом, зумовленим неплатежами зі сторони споживачів підприємств, держави та невідповідністю чинних тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії; кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.03.2010 року становить 86 138, 2 грн.; просить максимально зменшити розмір пені, належної до сплати за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (а.с.38-39).

В судовому засіданні надано слово прокурору та представнику позивача, які підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та клопотанні про уточнення позовних вимог; представнику відповідача, який заперечив позовні вимоги з підстав, викладених у відзивах, просив максимально зменшити розмір пені; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 29.03.2010р. прокурор зменшує суму основного боргу, але збільшує суму пені і річних та просить суд стягнути з державного комунального підприємства «Луцьктепло»згідно укладеного договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/09-11/93 -БО-1 від 01.10.09 та додаткової угоди № 1 до договору поставки природного газу № 06/09-11/93- БО-1 від 21.12.09 боргу в сумі 5 420 554,25 грн., пеню в сумі 69 816,74 грн., річних - 10247,08 грн. (а.с.33-34).

Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом приймається клопотання прокурора про зменшення розміру позовних вимог та спір розглядається в межах сум зазначених в клопотанні.

01.10.2009р. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(постачальник) та Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" (покупець) був укладений договір №06/09-11/93-БО-1 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання (а.с.6-12).

Згідно пункту 1.1 статті 1 та пункту 2.1 статті 2 договору постачальник згідно з цим договором зобов’язується передати у власність покупцю в період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов’язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі до 8 332,0 тис. куб. м. (а.с.6).

Додатковою угодою №1 до даного договору пункт 2.1 доповнено та передбачено, що постачальник передає покупцю в період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. газ в обсязі 25 969,00 тис. куб. м., в т.ч. в січні 8 660 тис. куб. м. (а.с.35).

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»свої зобов’язання виконала і передала в січні 2010р. покупцю природний газ на загальну суму 8 986 073,58 грн., що підтверджується актом передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів від 31.01.2010р., підписаним обома сторонами договору (а.с.13).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 договору поставки оплата за природний газ проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяці; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу (а.с.10).

Однак, за поставлений природний газ покупець розрахувався частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду виник борг в сумі 5 420 554,25 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, під час провадження у справі відповідачем станом на 29.03.2010р. було сплачено заборгованість в сумі 4 011 977 грн. 14 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.40-55).

Відповідно до пункту 11 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, в частині стягнення суми 4 011 977 грн. 14 коп., що була сплачена відповідачем після подання позовної заяви, провадження у справі слід припинити, оскільки на час винесення рішення по справі в цій частині відсутній предмет спору.

Тобто, до стягнення підлягає основний борг в сумі 1 408 577 грн. 11 коп. (5 420 554,25 - 4 011 977,14 = 1 408 577,11 грн.).

Згідно пункту 7.2 статті 7 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов’язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (а.с.10).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано пеню за період з 10.02.2010р. по 05.03.2010р. в сумі 69 816,74 грн. та 3% річних в сумі 10 247,08 грн. (а.с.37).

Як вбачається з контррозрахунку пені, 3% річних за спожитий природний газ по ДКП "Луцьктепло" зробленого на розрахунок, поданий до клопотання прокурора про зменшення суми позовних вимог (а.с.37), сума пені за період з 10.02.2010р. по 22.02.2010р. становить 39 577 грн. 47 коп., 3% річних за той же період - 5 791 грн. 83 коп. (а.с.58).

Судом приймається до уваги контррозрахунок відповідача, оскільки позивачем при зменшенні суми основного боргу, було збільшено період нарахування пені та 3% річних, внаслідок чого збільшились суми цих нарахувань, що неможливо за умовами абзацу 4 статті 22 ГПК України.

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 1 408 577 грн. 11 коп., пеня в сумі 39 577 грн. 47 коп. та 3 % річних в сумі 5 791 грн. 83 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.03.2010р. повідомляє, що підприємство вживає всіх можливих заходів щодо погашення існуючої заборгованості; пояснює виникнення заборгованості тяжким фінансовим станом, зумовленим неплатежами зі сторони споживачів підприємств, держави та невідповідністю чинних тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії; кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.03.2010 року становить 86 138, 2 грн.; просить максимально зменшити розмір пені, належної до сплати за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (а.с.38-39).

Згідно пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи фінансовий стан Державного комунального підприємства "Луцьктепло", що підтверджується довідкою про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 01.03.2010р. (а.с.56) та те, що відповідачем частинами все таки періодично сплачується основний борг, а несвоєчасне виконання зобов'язань незначне, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені на 20% (7 915,49 грн.) та стягнути з відповідача пеню в сумі 31 661 грн. 98 коп. (39 577,47 - 7 915,49 = 31 661,98 грн.).

В стягненні 38 154 грн. 76 коп. (69 816,74 - 31 661,98) = 38 154,76 грн.) пені та 4 455 грн. 25 коп. (10 247,08 - 5 791,83 = 4 455,25 грн.) річних слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача в доход державного бюджету необхідно стягнути державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43007 м.Луцьк Волинської області, вул. Гулака Артемівського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, п/р 260323014070 Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398) на користь Дочірньої компанії “Газ України” в особі Волинської філії ДК “Газ України” (43016, м. Луцьк Волинської області, вул. Ковельська, 1, код ЄДРПОУ 23253092, р/р 2600601300377 в Волинській філії "Укрпромбанк", МФО 303008) основний борг в сумі 1 408 577 грн. 11 коп., пеню в сумі 31 661 грн. 98 коп. та 3 % річних в сумі 5 791 грн. 83 коп. Всього: 1 466 030 грн. 92 коп.

3.Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43007 м.Луцьк Волинської області, вул. Гулака Артемівського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, п/р 260323014070 Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31113095700002, код економічної класифікації доходів 22050000) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р31217259710002, код економічної класифікації доходів 22050000).

4. В стягненні 38 154 грн. 76 коп. пені та 4 455 грн. 25 коп. річних відмовити.

5. Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 4 011 977 грн. 14 коп., припинити.

Суддя                                                                                                    Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.03.2010р.